Последние комментарии

pat

Данная инициатива направлена на продвижение и улучшенную поддержку под linux-платформой сервера виртуализации Hyper-V, относительно нового успешного продукта Microsoft.

Благотворительностью здесь и не пахнет. Но хуже думаю не будет. Посмотрим, что скажет Столман

pat

большие цели лучше разбивать на подцели. более вероятно их выполнение

Denis Ionov

Вспоминается эта фраза: "Developers! Developers! Developers!".....
Думаю, кто её прокричал не стоит говорить =)

Михаил Фленов

Да было же как надо. Live работал намного лучше и давал релевантные ответы. Я постоянно им пользовался и находил все, что мне нужно почти с первого раза. Иногда приходилось уточнять, что я хочу, выделяя фразы кавычками, но в основном все находилось быстро. С помощью bing я очень редко чего нахожу, поэтому перешел на Google. Нынешний Bing - это ошибка.

Или нужно вкладывать кучу денег в его интеллект, или можно купить еще Yahoo, которого вроде бы должны купить уже на следующей неделе, если не хотят признавать ошибку.

А на самом деле интеллект поисковику не нужен. Нужна хорошая формула ранжирования, и защита от накрутки. Если я не ошибаюсь, именно так работают Google, Yahoo, Ask и прекрасно работают.

asked86

Вот я тоже периодически захожу на Bing, и смотрю есть ли прогресс или нет. Так вот иногда сижу и думаю неужели у такого гиганта как Microsoft нет средств чтобы сделать все как надо?
Тем более раз так громко сказали Bing - на мой взгляд надо сначало процентов на 80% - 90% сделать, а потом кричать.
Google - все равно впереди.
Кстати на Bing если не ошибаюсь миллионы были затрачены, и что где обещанное?
Кто нибудь может мне ответить почему такой гигант, не может довести до ума Bing?

Verus

Я вообще скептически отношусь к такому роду источнику информации, если это еще можно назвать источником. Разумеется, если перед тобою встает определенная проблема, ты не побежишь листать журналы, а приобретешь литературу по данной теме. Журналы это лишь способ развеется, полистать на досуги, присмотреть интересные приемы. Или найти в нем будущий объект своего интереса, который подхлестнет тебя на поиски более обширной информации.

Николай

у меня получилась практически аналогичная выдача по слову Александр. только между разработкой и яндексом вклинился www.adrian-alexandr.ru . сайт какой-то групы, а вот Ваш пример с Яндексом это конечно "перл" нового, умного движка  ;-)

ну если так подумать и поискать в результате этот интеллект то кроме столбца "связанные поисковые запросы" я ничего умного не нашел.

Пусть что-кто не говорит, пусть я сам каждый божий день пользуюсь продуктами Майкрософта - но это далеко не "бета" и не "альфа" версия поисковика. Защиты от накрутки 0.

Николай

повторюсь

Не согласен. Чтобы что-то начать взламывать, необходимо понять технологию(понять суть). Если ты взламываешь программу, ты должен сам писать программы и понимать как все устроенно. Тоесть тебе придется уметь программировать(писать программы). Если ты обладаешь этими знаниями, думаю тебе не составит проблем понять как ломается софт.
В том ИМХО и минус статей в журналах. Например видел статьи по SQL Inj. Описывают метод в общих чертах. Читатели поэтамно выполняют все действия описанные в статье. Потом начинают засыпать тупыми вопросами "как сделать то-то". А ведь, чтобы найти ответы на эти вопросы, достаточно изучить SQL.
Журнал можно использовать только как дополнительный источник информации.

ИМХО в журнале наврятли могут описать какую-нибудь технологию так, как это расписывают в книгах.
На счет 10-15% это скорее всего относится к книгам с одинаковой темой. Опять же разные авторы излагают материал по разному и для людей с разным уровней знаний. Поэтому журнал, не заменит правильно выбранную книгу.

Саня Шпак

Я видел этот ролик про Сильверлайт на http://techdays.ru
Грамотно библиотеку сделали там вродь графика через директХ штампуется, очень впечатляет