Последние комментарии

Сергей Dok

   Хотел бы сказать, что выбирать язык программирования это очень сложное и одновременно простое дело. С одной стороны человек хочет идти в ногу с технологиями, с тем что популярно (а судят о популярности, что первое в интернете прочитали то и как бы классно, какая книга попалась первая, или кто то посоветовал). С другой стороны хотим как можно больше возможностей, удобнее (практически каждый программист хочет написать игру, а, зная только PHP, шутер с 3D графикой не напишешь, это для примера).
   Есть еще и третья сторона, программировать для себя это для себя, какие у человека предпочтения есть, такими он и пользуется. Работа - это работа, нашли работу, хорошо отплачивают, но занимаешься ты не совсем тем, что хотел и может не на том, что хотел, но бросите ли вы её?
  А что популярно в мире... вот скажите есть у вас заказчик, крупная или мелкая фирма, что для неё важно, когда он пользуется вашей программой: качество, надежность, удобство, возможно красиво чтоб всё было (встречают, то по одёжке), и очень редко (очень) на каком языке она написана. Это как говориться не их забота, главное чтоб работало, и хорошо работало. А скорость с таким двуядерными и более ядерными машина всё работает быстро (если же нет, то так программа спроектирована и написана, а не язык виноват). Михаил вы сами в книге писали, что видели очень хорошие проекты и на Visual Basic, и заказчик купит и её если она хорошая во всех смыслах.
  Так что выбирайте люди, выбирайте... А на чем программировать вам действительно понравиться на том языке или на другом, вы не узнаете, пока не напишите пару хороших проектов на том и на другом языке. Опыт приходит с практикой.

ZeroXor

Так в закрытых кодах есть и "ХреньЗнаетЧто-2 4.0", и "ХреньЗнаетЧто 4.0 Вася Пупкин", и "ХреньЗнаетЧто 4.0 филФАК 98", и еще, и еще, и еще. Сколько школьников и студентов пишут на том же Delphi, когда учатся и продают (пытаются продавать, раздают) свой "мегакрутой софт". Разве нет? Ты сам же прекрасно знаешь, что качество программы зависит, по сути, только от прокладки между стулом и клавиатурой, ее пишущей.

Говоря о закрытом коде, тоже по default'у подразумевается Windows, как наиболее популярный продукт. Что здесь удивительного. Про "ХреньЗнаетЧто 4.0", пожалуйста, не нужно - в закрытом коде этого добра еще больше, чем вагон с тележкой.

А соглашусь с Ekstrem - холивары просто напрашиваются.

А является ли такой характеристикой это: ?
- мы закрыли код, никакой хакер его не сможет исследовать для своих гнусных целей
- у нас работает команда профессионалов, которые выявляют все ошибки, даже те, которых быть не может
- мы лучше знаем, что нужно нашим пользователям

Можно перечислять и перечислять, просто посмотрите лицензии на закрытое ПО. Все их аргументы - тоже не особо-то и аргументы, особенно после "все распространяется AS IS и за ошибки мы не отвечаем"


От того, что код закрыт, продукт тоже лучше не стал. Вопрос - а зачем тогда вообще открытость/закрытость кода? Давайте все делать открытым (шучу, для особо придирчивых)

Postal

А жаль

Михаил Фленов

Я уже много раз говорил, что я не имею права выкладывать книги. Они принадлежат издательству. Я не имею права с ними ничего делать.

Postal

Она есть еще это хорошо, а остальных нету.Я конечно не очень люблю читать электронные книги ну хотя бы так.

Postal

я ее закажу,а других нету :-(. А выложить вы можете?

Михаил Фленов

Кто лучше - не вопрос. Если посмотришь правила, то спорить кто лучше вообще запрещено. Пытались в начале, но ничего кроме грубостей не было. В данном случае вопрос в другом - являются ли перечисленные пункты хотя бы на 90% реальной харрактеристикой? Я считаю что нет. От наличия кода продукт не становится бузопаснее, надежнее, лучше...

Почему-то говоря об OpenSource все думают только о Linux. Забудьте о нем и думайте о любом другом продукте или о нескольких. Я когда говорю OpenSource я не подразумеваю Linux, а я подразумеваю продукт "ХреньЗнаетЧто 4.0". От того, что этот продукт с открытым кодом, он не стал лучше.

Михаил Фленов

DirectX еще существует и ее можно купить

Postal

Еще transact sql

Ekstrem

На мой взгляд, Linux является более аккуратно выполненой системой потому, что эта ОС ориентирована не на использование (пользователем), а на выполнение конкретных задач. Сюда же нужно отнести политику всё что не разрешено, то запрещено.
________________________________________________________

2pat.

1. Софтом нужно мерится если ОС оценивается с точки зрения колличества пользователей - pat, у тебя же не старинькая Моторола с чёрнобелым-дисплеем (подумать только уже названия моделей старых забыл :) ).

2. Если ПО направлена на домохозяйку, то будь ты хоть самым умным человеком, лучше армии домохозяек баг выискать никто не сможет!

3. Колличество дыр не показатель бесплатности? Ну не совсем) Многие учатся икать эксплоиты с помощью исходников - это лучше дизасемблера.
________________________________________________________

Мысли о SQL Server и Oracle.
Думаю, качество сиквел сервера по сравнению с ораклом основано на:
1. Закрытости кода.
2. Простой и логичной структуре СУБД (в сравнении).
3. Другой инжинерный процесс (думаю ведущая роль).
________________________________________________________

Михаил, это спор извечный - Открытое ПО vs. Закрытое ПО, Платное ПО vs. Бесплатное ПО, nix vs. Windows OS.
Откуда такие у тебя такие мысли? Знакомые часто спорят, сам для себя ещё не решил, иногда возникает желание поразмышлять на риторические темы?)) Что побуждает искать компромис и писать это?