Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Postal
В принципе конечно операционная система это хорошо, но лучше потратить деньги на школы и больницы. Я часто бывал в больнице на плановом осмотре по болезне(астма).И там просто не было желания лежать.Потому что условия там ужасные все стены исписаны, тараканы, муравьи ,штукатурка потресканая, можно перечислять долго.Радует что мед-персонал был хороший.сейчас её уже отремонтировали буквально 2 года назад,а сколько таких больниц по россии! Так что мое мнение скорее потратить деньги на больницы и школы. А ОС даже если и сделают на нее не фига не будет не драйверов,софта,игр и т.д. Может конечно в будущем и делать операционную систему но сначало больницы и школы все бы до ума довели.
Михаил Фленов
Я вообще Линуса считаю очень умным и рассудительным человеком. Я читал его книгу и я в восторге. Мне очень понравилась его рассудительность и то, что он так же как и я считает, что должно быть качество на первом месте. Да, он очень нежно относится к открытому коду и не любит, когда используют открытый код неправильно. Его когда-то взбесила Sun, когда те под шум OpenSource пытались себе сделать рекламу и ничего не дать в замен сообществу. Но при этом, он не отвергает закрытый софт. Он считает, что обе формы должны жить. Почитайте его книгу, она великолепна. Я как-нибудь напишу о ней.
Михаил Фленов
Когда я пишу, то не подразумеваю ни Linux и не Windows. Я их иногда привожу как примеры, но чтобы меньше было проблем, стал больше приводить примеров из других программ. Например, я чаще стал приводить примеры с Pentaho.
И я не спорю. В своем сообщении я не говорю, что коммерческий софт лучше. Он не может быть лучше, потому что в нем так же есть фуфло, так же есть дырявый софт. У коммерческого софта как класса есть одно преимущество - есть четкий владелец, которому можно предъявить притензии. Остальное, это преимущества или недостатки отдельного продукта.
Николай
Да это очень хороший наглядный пример и так бывает всегда. Когда программист что-то разрабатывает он внедряется в предметную область.
Я учусь на юридическом, программирование это хобби (увлечение) и помню хотел решить олимпиадную задачу: нужно было найти самый короткий путь в лабиринте нарисованном символами псевдографики с помощью нулей (проходимая местность) и решеток (непроходимая местность). И вот тогда я познакомился с теорией графов и узнал массу для себя интересного. я очень рад что меня тогда зацепила эта задача и мне захотелось ее решить.
olegmaster
Линус уже высказался. и очень мощно.
A — О, я искренне верю в то, что технологии должны стоять выше политики. Мне все равно от кого приходит технология, пока есть основания для появления кода и пока не стоит вопрос лицензирования и прочие вопросы того же характера.
Фактически, в связи с тем, что это код нового члена сообщества, я бы скорее предпочел включить этот код, чем не включать (опять же, я бы хотел отметить, что драйверы являются особыми. Они не затрагивают другие части системы, так что могут быть интегрированы значительно более безболезненно, чем другие возможные изменения ядра).
Бывало я подшучивал о корпорации Майкрософт время от времени, но в то же время я думаю, что ненависть к Microsoft является болезнью. Я верю в открытую разработку, а это во многом предполагает не только открытие исходных текстов, но и отказ от попыток исключить людей или компании из процесса разработки.
Существуют экстремисты в мире свободного программного обеспечения, и это одна из основных причин, из-за которой я больше не говорю, что я занимаюсь тем, что называют «свободным ПО». Я не хочу быть связанным с людьми, для которых это является источником маргинализации и ненависти.
Q — Должно ли быть к Microsoft другое отношение?
A — Я согласен с тем, что Microsoft преследует свои интересы в этом деле с публикацией кода. Но это та же самая причина по которой написан весь другой open source! Мы все преследуем свои собственные цели. По своим собственным интересам я начал писать Linux и из-за них я продолжаю это делать. Собственная выгода — это то, что преследуют в той или иной мере, все кто занимаются open source.
Так что жаловаться на то, что Microsoft работает над кодом для своих собственных интересов — это глупость. Конечно, они уделяют внимание тому, что приносит им выгоду. Это и есть то на чем стоит open source — возможность делать код лучше для ваших конкретных потребностей, всякий раз когда вам лично это нужно.
Кто-нибудь жалуется, когда компании поставляющие оборудование пишут драйверы для устройств, которые производят? Нет, это безумно. Кто-нибудь жалуется, когда IBM финансирует все что касается POWER и работает над enterprise-функциями, потому что они продают их на корпоративном рынке? Нет. Это было бы безумием.
Так что людям, которые жалуются на то, что Microsoft пишет драйверы для своего собственного механизма виртуализации, должны посмотреть в зеркало и задать себе вопрос почему они настолько лицемерны.
Николай
И я не знаю что эта за диаграмма - может Вы покажете? =)
Ekstrem
Да я вроде и не старался совместить понятия (но надо признать, под Linux сорсов много - и каких!)))
Вообще я спрашивал чуть про другое - что заставляет задуматься о таких извечных вопросах?
По мне, их даже задавать не стоит. Стоит сформулировать их, выдвинуть какие то постулаты правила, и предложить людям согласится или опровергнуть их. А в результате получится что-то "обязательное" что оспаривать глупо. Ведь есть же стандарты Си или SQL! Почему не стандартизировать соотношения открытого и закрытого кода, использования тех же nix/apple/windows и прочее? Стандарты всегда носят предписывающий характер и не являются строго обязательными, но вносят прозрачность. Эх)))
Dzon
У меня получилось почти так же только яндех на 5 позиции. Очень интересно по какому принципу бинг пихает в выдачю яндех?
pat
2Михаил Фленов
Ты сам говоришь о Linux )) И думаю в той статье о которой ты говоришь тоже подразумевается он.
От наличия кода продукт не становится бузопаснее, надежнее, лучше...
золотые слова
2Ekstrem
ничего не понял ))
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2026 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Саня Шпак
Михаил, где-то я когда-то читал в вашем блоге что вы писали что без разницы какой софт лишь бы был качественный. В кругах закрытого кода много больших контор которые клепают реально отличные коммерческие проекты, а опенсурс забава тех у кого код в крови замешан с непонятными аргументами, хотя тот же фаерфокс для меня лично единственный браузер.
Если не отходить от поста, то я согласен с тем что заявленые тезисы не основательные, полны идиотизма и их обсуждение порождает флуд-холивар