Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
olegmaster
я уже предлагал разработчикам дистрибутива, которым пользуюсь (Calculate Linux, считаю его лучшим из отечественных) делать коммерческую версию с платной поддержкой. готов выложить за весь цикл поддержки стабильной версии (3-4 года) - 150$. пока все ограничивается бесплатной поддержкой на их irc-канале (я и сам там другим помогаю), но иногда хочется поменять время решения какой-то проблемы тупо на деньги - для этого мне поддержка и нужна. как правило, такие случаи бывают редко (пару-тройку раз в год), но бывают и как всегда нужно решение срочно.
но они настоящие энтузиасты и на коммерческие рельсы свой дистр не ставят, просто сами его применяют на работе и раздают любым желающим безвозмездно (помощь тоже безвозмездная, но зависит от свободного времени, сил и других ресурсов помогающих)
для работы покупали ALT Linux Server за 4500 т.р.
Гость
Если линукс станет платным то получит вполне конкретный вектор развития и превратиться из амебы коей он является в данный момент в ОС.
А так думаю что 1/4 от стоимости лицензии Вин за 1 ОС было бы нормальным.
Михаил Фленов
В заметке я специально указал, что есть платные дистрибутивы, а есть бесплатные. Платный линукс уже существует. Просто есть и бесплатные варианты. Почему Linux не выдержит конкуренции, если он станет платным? Он на столько фуфло, что люди не будут за него платить вообще ничего? Не верю. Зависит конечно же от суммы денег, но в пределах 100 даже ярый халявщик сможет заплатить.
Дмитрий
Линукс, можно сказать, был создан и развивается благодаря сообществу многих людей, а не конкретной компанией, если брать не отдельный дистрибутив, а в общем как отдельную ос. Исходя из этого было бы крайне глупо, если бы линукс стал платным. Линус Торвальдс предложил его изначально как открытую бесплатную систему, в развитие которой может внести роль любой человек. Это и привлекло внимание. Если бы он был платным, то он не выдержал бы конкуренции с майкрософтом и не вызвал бы интереса.
Денис Ильясов
Нет там полноценного .NET, без него не куда. :)
А так, думаю годовую подписку бы брал по 25$, если-бы собственно имелся .NET и полноценный аналог Visual Studio.
Влад
Что я не пробовал, везде какие-то проблемы. То система после обновления не хочет загружаться, то безобразно виснет... А пару лет назад были проблемы и с мышью и с разрешением экрана. Одни проблемы уходят, появляются другие. К тому же, большинство ПО для Windows. Использовать свой компьютер под Linux полноценно я не могу. Он ненадёжен. Там безобразно много "глюков". Поставить ту программу и той версии которая мне нужна, а не из репозиториев - проблематично. Там нет действительно удобной среды разработки.Изучать его глубже бесперспективно - то Qt до основания переделают, то известная всем фирма отказывается от Gnome, библиотеки часто меняются. Зачем во всё это вникать? Зачем за него платить? Хуже всего (да именно хуже), то что Linux подаёт надежды.Ложные надежды. Всё это сбивает столку и отнимает время.
Виталий Луговой
Безусловно Mario игра десятилетий (именно десятилетий ), потому как это самая продаваемая игра в те времена когда ещё игры только покупались, а ещё мне нравилось на консоли SEGA Earthworm JIM или Дождевой Червяк Джим, ну и Bomberman тоже помнится, одна из первых игр, в которую я играл.
DevRm
Все зависит от качества.
kpecmuk
Я линуксом и так не пользуюсь, а если за него ещё и платить придётся то нафиг он вообще нужен тогда будет кому то.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2026 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Владимир Д.
Готов платить не меньше, чем за 'окна'имея при этом возможность обладать всеми пользовательскими правами, которые обеспечивают свободные лицензии.
В конце концов, на просторах СНГ около 80% пользователей обладающих лицензией Windows приобрели ее скорее исходя из морально этических/идеологических соображений, остальные просто вынуждены были это сделать, тоже по всем понятным причинам. Не вижу, что бы могло помешать проделать все тоже самое с наиболее востребованными дистрибутивами линакс.
Ну а что касаемо глюков, то это вопрос неоднозначный и выходит далеко за рамки обсуждаемого вопроса, ибо как я разумею, хозяина бложика скорее волнует вопрос не десктопного применения линакс, а в большей степени распространения последнего на серверах/мобильных устройствах/сетевом оборудовании etc, где в общем то открытое по чувствует себя вполне комфортно.