Последние комментарии

Андрей

Присоединяюсь к Сергею.

Счастья, любви, понимания ! :)

P.S: забыл иногда поздравить родственников.

Владимир Д.

'Вот допустим я математик.'
....................

А как же "плечи гигантов" и "я смотрю на себя, как на ребенка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины расстилался перед моим взором неисследованным."?
Все более и более убеждаюсь в верности позиции FSF. Кстати, непротиворечивой в плане "свобода по" совсем не то же, что и "халява по".

Сергей

Мы же не знаем какие конкретные претензии имеет Bedrock. Как тут можно что то обсуждать?
Если в состав Linux входят какие то запатентованные вещи, то почему за эти патенты должен платить Google, а не Linux? Почему Bedrock не предъявляет претензии Linux?

Если Adobe распространяет Photoshop, который умеет сохранять в запатентованный формат gif, то Adobe за этот патент и платит, а не я - пользователь Photoshop.

Если я создал какую-то программу, которая использует запатентованный код, урегулировать вопросы с правообладателям патента должен я, а не человек который будет использовать мою бесплатную! программу. Разве не так?
А если не так, то "предупреждать надо заранее".

Михаил Фленов

Не спорю. Полно случаев и для этого есть процедура апеляции. Не понимаю, почему ты пытаешся доказать, что данный случай машенничество. У тебя есть доказательства? Если Bedrock не разрабатывала алгоритма, то я считаю, что они должны заплатить Google 50 миллионов долларов только за то, что они пытались нагреться на них. А если суд принял правильное решение, то не вижу проблем.

Дима

Вопрос в том, действительно ли Bedrock изобретала алгоритм. Если да, то они имеют права на отчисления с любого другого человека, который хочет использвоать их труд. Ни Google, ни Redhat не имеют права просто воровать чужой труд. Если алгоритм разработан другой компанией или человеком, то патент не правомерен. Такое постоянно случается в судебной практике и платить никто не обязан.

Redhat не имеет права зарабатывать доллары на чужих изобретениях.

Man_os

А я без устали резался в танки, на пару и один. Очень затягивало. Играл и в Bomberman. Но одной из самых любимых тогда была игра Марио. С каким интересом проходил все уровни. Но современные игры что-то не затягивают, почему не знаю.

Антон

Очень много судий идиотов которые не понимают о чем идет речь и выносят решения не всегда правильные.

Михаил Фленов

Любой имеет право положить на патент. Но в данном случае суд решил, что Bedrock правомерно влпдеет патентом и Google обязан заплатить. Если бы Google доказал, что патент не правомерен, то он бы не заплатил. Поэтому и решаются такие вопросы в суде, а не в патентном бюро, который не отвечает ни за что, а просто является регистратором.

Сергей

В том то и дело, что видимо всем уже известно, что патентные законы не совершенны, до абсурда. А если закон ДЕБИЛЬНЫЙ то Гугл правильно поступает, когда ложит на этот закон свой большой и толстый.

Что тут обсуждать?

iMurka

вот и мне больше "танчики" по душе :))