Последние комментарии

ОС должна быть

:(
З.Ы. почему идет дискредитация?
З.Ы.Ы. очень хорошая вещь офис 2007, вот о чем я писал

olegmaster

из мира opensource пиратским образом код перекочевывает в виндосы и макоси (благодаря слишком свободной лицензии BSD), но это проверить невозможно, потому что их код закрыт. а потом еще микрософту хватает наглости предъявлять претензии к разработчикам линукса о нарушении 200 патентов.
если бы не было 3D Studio Max -  был бы Blender. кстати, почему был бы? он есть.

Михаил Фленов

Если к тебе приходит друг и просит проехать на твоем авто, ты ему делаешь копию своего автомобиля, чтобы он один раз прокатился? Мне кажеться, что ты даешь ему именно свое авто. Вот так же и с софтом. Если моему другу нужно срочно открыть и распечатать документ Word, а у него нет офиса, пусть приходит ко мне, работает с документом и печатает. Это не нарушает лицензии и соответствует любым жизненным реалиям. Почему софт должен отличаться? Очень жаль, что ты не хочешь ответить на вопрос, почему ты считаешь, что имеешь право распространять чужой труд.

Overdrive

Поздравляю с удачной покупкой ;)

Михаил Фленов

2ОС должна быть - твой коммент удалил случайно. Если напишешь еще раз, то он пройдет подтверждение. Просто у меня форма подтверждения такая же, как и форма последних комментариев и удаление происходит по клику имени пользователя, поэтому я путаюсь иногда.

Михаил Фленов

Когда-то я писал, что бизнес модель OpenSource убыточна и это подтверждают все. Без спонсорских денег только единичные проекты OpenSource могут существовать. На всех денег не хватит. Разработка такого проекта как 3DStudio Max стоит миллиарды, количество пользователей у пакета исчисляется сотнями. Если им дать возможность не платить, а получить продукт, да еще и с исходными кодами, продукт обанкротиться, а спонсоров не будет. Спонсоры не будут вкладывать деньги в проекты, у которых пользователи исчисляются сотнями. Им нужны миллиарды. Поэтому, помимо ОС, браузера, почтового клиента и еще пары массовых приложений, все остальное убыточно из-за отсутствия массы.



Она была ба такая же, потому что миру OpenSource принадлежит очень мало открытий. Без денег, небыло бы 3DStudio Max, никто в него не вложился бы.

you_all_know_me

2Михаил
Первые 3 вопроса относятся ко мне, а не к OpenSource, поэтому отвечать на них я не буду. 4 вопрос неверен - люди как раз получают отдачу за свой продукт. Далее, как я понял, другу ты программу не дашь.
Касаемо того, что якобы собственническое ПО более прогрессивно: интересно, была бы наука более прогрессивна, если бы не была основана на культуре OpenSource?

2Alexo
1 - купить. Давайте покупать все программы, использовать которые мы должны один раз. Да и вдруг у него тяжелое финансовое положение.
2 - написать. Я, кажется, написал "срочно нужна программа", а не "нужна программа до конца жизни"
3 - украсть. Это же нехорошо! Программист должен получать за свою работу и кормить семью!
Далее, пират - это правонарушитель. Что нарушает тот, кто не пишет для OpenSource, но пользуется?

Alexo

Помоему это уже на уровне бреда, у твоего друга есть возможности и без тебя

1. Купить этот софт
2. Написать самому
3. Украсть

И дае если это OpenSource проект твой друг, который сам не смог достать эту программу,а возьмет у тебя сам явно ничего не напишет для нее, следовательно будет "пиратом".

Михаил Фленов

2you_all_know_me:
1. Ты пишешь OpenSource проекты?

2. Ты говорил, что это модель разработки, почему ты не зарабатываешь этим деньги?

3. Красиво всех агитировать открывать код, но почему сам не пишешь и не используешь модель OpenSource?

4. Почему самые ярые агитаторы не являются программистами? Они думают о своей свободе, но не думают, что люди работали над этим кодом и хотят получить отдачу за то, что ты используешь продукт.

5. Почему ты должен иметь право распространять чужую работу, даже своему лучшему другу?

Михаил Фленов

Я не собираюсь вас переубеждать, поэтому спорить не буду. Каждый имеет право на свое мнение.

Только считает и это только слова, а реально, большинство самого прогрессивного появляется в проприетарном.