Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Harmonic
Странно, Михаил. Мне даже знакомые несколько раз притаскивали флешки с вирусами. Доктор на моем ПК не раз выдавал предупреждения о зараженных страницах в инете и о зараженных эл. письмах. Каспер на ноуте жены тоже нет-нет да блокирует доступ к зараженным сайтам (она очень много ищет инф. в сети). Про работу я вообще молчу - статистика корпоративного Доктора то и дело фиксирует заразу на флешках, в почте, в инете. Сам видел несколько взломанных сайтов, созданных знакомыми на движке Joomla. Даже Google в результатах поиска помечает предупреждениями ссылки на зараженные страницы. Инет становится все опаснее. А у тебя McAfee молчит...
Михаил Фленов
Ну приехали. Столько раз говорили и тут olegmaster просыпается и не понимает самой сути дела. OpenSource - это движение, которое направлено на то, чтобы весь софт был свободным и с открытым кодом. Столман постоянно призывает писать СПО после работы. Это бред и тупость. Если человек хочет открывать код, пусть открывает, а если нет, то нефиг устраивать движение. Нравится - открывай код, но не нужно призывать других это делать. Это их СВОБОДНОЕ право выбора, как они будут распространять свой труд и как они будут зарабатывать. Такого аргумента ты ни разу не слышал?
olegmaster
кто-нибудь, объясните _внятно_, в чем бредовость идеи свободы на использование/изучение/изменение/распространение ПО? пока я только один аргумент услышал - якобы темная сторона души пиратов, некое абстрактное ЗЛО, которое из-за своей алчности, мешает кормить семьи программистов. такой аргумент подобен утверждению: микрософт - корпорация ЗЛА, которое из-за своей алчности обирает до липки пользователей, которые сэкономленные деньги могли бы потратить на прокорм своих семей.
Harmonic
Да не забыл я про поддержку, просто не стал писать. У тех же фирм, производящих реальные товары есть тоже что-то вроде поддержки, гарантийный ремонт называется. Я говорю о стоимости тиражирования продукта - в софте она минимальна.
SF
Проблему экономии денег, тем не менее, никто не отменял... Да, все используют именно бесплатный софт, даже если он, как любят выражаться гики, пропиетарный, и на идеи всяких Столманнов индустрии начхать. И, я думаю, это правильно - бредовые идеи всемирной свободы ещё никого до добра не доводили. Рано или поздно просто придёт другой термин - не свободный софт, а, скажем, paid-support software. И тогда всё станет на свои места.
Михаил Фленов
Стоимость производства софта от количества копий падает не до стоимости носителя, как ты говоришь. Не забывай, что покупая софт, ты покупаешь и поддержку и обновления, которые тоже стоят затрат. Поддержка включает в себя не только написание обновлений, но и поддержка по телефону, по мылу, зарплата громадного количества сотрудников.
В СПО наоборот - заманивают пользователя свободой, а потом берут с него деньги за поддержку и обновления. Один звонок в поддержку обходиться в круглую сумму. Просто большинство не понимает этого.
Я согласен только с первым пунктом и только с ним. Все сдирают технологии, а у таких компаний как Adobe цены на продукты еще выше (если считать относительно). Так что монополизм и только монополизм. Поэтому я и говорю, что гугла может постигнуть судьма Microsoft. Скоро они скупят всех и на рынке поиска Microsoft будет выглядеть как моська, пытающаяся свергнуть злого монстра.
Вот тут кроется громадная глупость гугла. Их главный доход - не поиск, а контекстная реклама и громадный доход они получают благодаря рефералам, таким как я, которые показывают их рекламу. Можно отдать рынок поиска хоть на 50% и получать тот же доход и быть белыми и пушистыми.
Harmonic
Полагаю, что MS не любят по следующим причинам:
1. Монополизм. Таких всегда не любят, особенно когда монопольное положение используется направо и налево.
2. Сдирание или скупка многих технологий. Говорят, что MS своего ничего не придумывает.
3. Завышенные цены на продукты.
Что касается цен на ПО, то тут вообще вопрос интересный. Нет, если ПО специфичное, заказное, то оно скорее всего и будет дорогим. А вот когда продукт массовый, все иначе. Сравним два продукта - стул и Windows. Стул нужно сначала спроектировать, подобрать материалы, наладить изготовление, и в конце- концов изготовить. Да, первый экземпляр стула очень дорог, в него вложено очень много. Но потом модель запускается в серию, на конвейер, и себестоимость каждого экземпляра становится меньше. НО! Для производства каждого стула все-равно нужны материалы, инструмент, рабочие и т.д. Цена никогда не упадет ниже затрат. А что нужно для копирования Windows? Почти ничего. Хотя вложения в разработку ОС колоссальны, но производство копий обходится в копейки. А мы платим за это приличные деньги. Может тут и зарыт ответ на вопрос, почему владелец MS - самый богатый человек в мире? И потому в коммерческом софте всегда будет пиратство, вскрывающее возможность копирования для всех. Аналогичная история с аудио-видео продукцией, с книгами.
Михаил Фленов
Какие посты тебя интересуют?
pat
где посты? че за фигня... товарищь Сталин???
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Михаил Фленов
Вспомнил, один раз он возмущался, что на диске, который я купил был троян. А флешки мне никто не приносит и файлы по почте я категорически не принимаю, а удаляю беспощадно.