Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
ОС должна быть
Microsoft всегда была и будет эталоном высококачественного программного обеспечения. Лучше в мире нет ничего, и это что самое главное понимают все, и все плюются на МС только потому, что завидуют данной компании(надеюсь завидуют по белому, как я, например).
DoS
А как же UPS? Тем более, что ASPack платный
Alexo
Помоему тематике сайта больше соотвествовла бы статья про написание подобной проги самомому)
Михаил Фленов
Занимаясь консалтингом они и так берут деньги за поддержку и предприятия готовы платить деньги, чтобы не иметь проблем. Компания, где я работаю платит кучу денег за поддержку JDEdwards и ничего пока не получает, но платит но всякий случай - "а вдруг". Если этот "вдруг" случится, а поддержки нет, то фирма может дойти до дна.
Sat
GNU GPL позволяет использовать, копировать, распространять, изменять программы (изменять и с коммерческой выгодой). Если такие компании, как IBM, SUN будут контролировать разработку крупного проекта, то они всегда смогут в нужное им время запросить денег за него, за поддержку и т.д...
Михаил Фленов
2Alexo
Вот это вообще не знаю. Возможно здесь есть доброта душевная и реальная поддержка СПО. Зачем MS поддерживает Novell? Понятия не имею. Тут тоже Майкрософт не получает выгоды, а только расходы. Если так, то тут снова реальная поддержка СПО, а не вложение в увеличение собственных доходов.
Михаил Фленов
Если посмотреть на компанию, которую приводит egoiste, то там доход идет от консалтинга и офшора и этот доход спонсирует разработку открытых проектов и работу программистов. Закончится консалтинг и накроется OpenSource проект. За код платить не будут. Предприятия платят именно за консалтинг и внедрение, а не за программу. Домашний пользователь платит за программу, а не за внедрение. Там, где нужно платить за программу, OpenSource не будет жить. Там, где нужно платить за внедрение, там внедренцы зарабатывают деньги, и спонсируют программистов, чтобы зарабатывать еще больше на этих открытых проектах. Получается локальное отношение IBM - OpenSource внутри компании Ред Софт.
А вот если программисты запросят денег за свой труд, реальных в виде процента от разработки или чего-то еще, то внедренцы будут получать меньше денег. Единственный шанс избежать такого конфликта - только в маленьких компаниях, где программисты и есть внедренцы.
Alexo
А зачем МС поддеривать Апач, у них ведь конкурирующий продукт.
Михаил Фленов
Обрати внимание на услуги и ты там увидишь консалтинг. Работа с предприятиями - немного отличается от массового пользователя. Тут можно зарабатывать деньги даже при OpenSource. Ты просто используешь строительные блоки и внедряешь их и получаешь деньги за внедрение. Точно так же работают консультанты 1С, они адаптируют и внедряют 1С блоки, просто у них нет исходных кодов. Смысл и там и там один и тот же, поэтому эти OpenSource проекты могут работать на самоокупаемости. Но это касается только CRM и ERP систем. Может еще один какой-то класс, который нужен предприятиям, но не нужен домашним пользователям. Рынок предприятий чуть отличается и за него грызуться все, потому что там куча денег и их можно крутить.
На почтовых клиентах, на графических пакетах, на играх и других программах домашнего пользования экономика консалтинга не будет работать.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Михаил Фленов
Ты немного зависил возможности этой компании. Она далеко не всегда является эталоном высококачественного программного обеспечения. В последнее время стала больше стремиться к этому, но результат пока далек от идеала.