Последние комментарии

olegmaster

Михаил, а ты пробовал? хотя я не знаю твоего случая, возможно все могло бы решиться наложением только патчей безопасности на старую версию от пентахо, без переписывания всего модернизованного под контору кода сызнова.

ну как же не синхронизирует? на табличке http://www.linuxfoundation.org/publications/images/table4-companies.gif видно, что Google вносит 1.1% изменеий кода в ванильное ядро, что лишь в 10 раз меньше, чем RedHat.
Не думаю. что после создания ChromeOS гугл перестанит отдавать свои наработки сообществу, из которого он черпает. это по крайней мере, не выгодно ему.

Михаил Фленов

2Максимов Алексей

Не написал, и не потому, что я не захотел, а потому что у меня были более важные дела на работе и мне начальник сказал забить на Pentaho и все работают со старой версией.

2olegmaster

Мой код никто не будет синхронизировать в Pentaho. Кстати Google тоже не синхронизирует. А если учесть, что ты перечислил поставщиков, а не потребителей, то опять же пример не очень хороший. Это поставщики и они конкурируют на рынке и их врагментация - это плюс. А вот код, написанный компанией Рога и Копыта для своих нужд никому не нужен будет, и писать его нужно только в крайнем случае и нужно отдавать себе отчет, что это приведет к проблемам.

Я не говорю, что она виновата. Открытость - прекрасно, но ее основное преимущество - каждый может подработать проект под себя на деле часто оказывается недостатком с громадными расходами.

Эта проблема придумана не мной, она существует уже очень давно.

olegmaster

все правильно: если не  ворачиваешь в источник то, что добавил сам, то сам же и решаешь проблемы с выходом новой версии. RedHat, Novell, Google, IBM, Intel, Oracle и др. это уже давно поняли, поэтому они синхронизируют свой код (та часть, которая opensource) с кодом полученным из сообщества. остальные сами себе злые буратины.
не фрагментируй там, где этого можно избежать.
тот же принцип и в науке - взял из копилки до тебя произведенных знаний, добавил свое и положил обратно, чтобы потом вернулось к тебе с частичкой твоего, а не девственно новым. как бы принцип опенсурц это и подразумевает - код в первую очередь для всех, и только потом для каждого в частности разве не так?

Alexo

Да здравствует еще один линукс дистр от гугла :)

Максимов Алексей

Михаил, так вы всё таки написали заново модуль авторизации для новой версии Pentaho?

Евгений

Так разве открытость кодов виновата? На нее же можно просто не обращать внимания!
Да, очень часто разработчики открытых кодов совершенно не думают о совместимости версий. В этом случае получается что продукты хоть и под одним именем, но они разные. Т.е. неизбежно придется чем-то жертвовать: либо оставаться на старых решениях, либо переписывать по новой и даже с нуля. И задачу по решению этой проблемы придется на кого-то возложить. Будь то собственные программисты или какая-то отдельная контора. Получается, что неважно кто именно будет этим заниматься, важно сколько это будет стоить. И на основе этих расчетов и принимать решения.
Так что я не вижу прямой вины опенсорса. Скорее это отличительная черта (и не лучшая) тех кто такие проекты разрабатывает и не задумывается о конечных потребителях. Их решения усредненные, универсальные, удовлетворить каждого невозможно.
Взять ту же 1С:Бухгалтерия. С коробочной версией смогут работать не в каждом учреждении. Все зависти от способа ведения. Я, к примеру, работаю в бюджетном учреждении, поэтому нам нужен соответствующий бухучет. Фирма-представитель имеет конфигурации для хозрасчетных-организаций, поэтому ей придется переделывать конфигурации под нас. Или была раньше ЕТС (единая тарифная сетка), а теперь ввели НСОТ (новая система оплаты труда) и в каждом учреждении могут выдумывать все, что в голову взбредет, но в рамках этой системы. Так что тут совершенно неважно, опенсорс будет или закрытое решение. Для нас оно будет свое, и кому-то придется этим в любом случае заниматься. Я этим заниматься не стану, как не станет и фирма "1С", а будут люди из франшизы, специально выделенные для обслуживания именно нашей организации.

Так что, резюмируя, не вижу никакой разницы.

Евгений

Я думаю, в этом нет ничего страшного. Пользователям достаточно знать, что подлинный софт только на вашем сайте. БОльшей проблемой было бы появление сходного по названию, например www.cyd-soft.com, и, соответственно, более высокий его рейтинг в Google.

Евгений

Ура!
Очень надеюсь, что удастся купить эту книгу.

Михаил Фленов

Будет ли наличие цифровой версии - вопрос к издателству, потому что им принадлежат права и я не могу распространять книгу.

По поводу того, где будут продаваться книги - даже издательство не знает. Они продают оптовикам и владеют только одним магазином в Питере, где книга точно будет. Остальное зависит уже от розничных сетей, как книга поползет по ним. Если заказывать на books.ru или ozon.ru, то книгу в основном доставляют за неделю, если книга есть на складе. Books.ru очень быстро доставляет книги Символа (потому что это одна контора) и BHV, потому что находятся в одном городи и у них нормальные отношения. Остальные не знаю.

AndRoot

Можно ли будет купить её цифровую версию?