Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
RainBoy
Михаил, при всем уважении, но:
if ((s == null) || (s.Value == " Something ");
ИМХО, мусорный вариант. Как минимум, привязка к надежде на то, что в следующих версиях не поменяют логику работы, а в принципе - безолаберность программиста, который ввел потенциальный вылет ценой небольшого упрощения кода.
Михаил Фленов
А вот я не хочу заниматься дизайнов. Мне впадлу тратить на это время. Лет 5 назад я еще прикалывался украшать окна и заниматься всякой подобной фигней, но теперь задолбался. Сколько можно украшать ОС. Я хочу установить ее и просто работать в крассивой и удобной системе и не заниматься гуглением.
Антон
Syber Ты не решаешься только потому что боишься проблем и дизайн тут не причем, ты можешь его сделать таким каким хочешь в инете полно всего, гугл в помощь. Так же ты геймер и это тебя останавливает. Это самые важные проблемы твои.
Михаил Фленов
У нас на работе тоже так оформляют. Но когда я пишу дома, я использую VS, которая автоматом по умолчанию (в приципе, можно изменить) переносит скобку на отдельную строку. Когда скобка на той же строке, то код действительно компактнее, но тут вопрос не компактности, а читабельности кода. В данном случае, для меня оба варианта вполне читабельны.
BasicWolf
Михаил, а я наприме в С-подобных языках сделал для себя правилом отделать скобкой на отдельной строке namespace'ы, классы, методы, всё остальное (циклы, условия и т.д. - скобку ставить на той же строке. Код получается компактнее)
Михаил Фленов
Каждый оформляет так, как ему удобно, я же описал то, что на мой взгляд лучше и нагляднее. В принципе, если ты будешь постоянно писать не равно (!=), то это не будет ошибкой, просто на мой взгляд не красиво. Когда слишком много скобок начинаешь в них путаться.
Николай
Михаил, в книге, которую я сейчас читаю, от издательства APress, везде такой код. Как лучше оформлять? Я только начал учиться. :)
ronin
рефакторинг батюшка :) тоже планирую заняться такими вещами, а то столько ужасного кода накопилось за несколько лет
Syber
А что не так в новой Ubuntu? Глючит чтоли? Ну и что, зато красивая ОСь вышла, это главное :))) Шутка. Но доля правды в ней есть. До Ubuntu 10.04 меня просто воротило от дизайна всех линуксов. А тут очень даже приятная. Если так дальше пойдет, может решусь на переход.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2026 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Михаил Фленов
Это не меняется уже годами и скорей всего не поменяется, потому что все так пишут. Взгляни на заметку: http://flenov.info/blog.php?catid=746. Там явно ясходник MS и обрати внимание на эту конструкцию:
if (m_CacheBinding != null &&
m_CacheBinding.Cache != null &&
m_CacheBinding.Validator != null &&
CacheProtocol == null &&
policy != null &&
policy.Level != RequestCacheLevel.BypassCache)
{
CacheProtocol = new RequestCacheProtocol(m_CacheBinding.Cache, m_CacheBinding.Validator.CreateValidator());
}
Я уверен что ничего не измениться еще и потому, что это производительность. Нафига тратить время на все проверки, если уже первая валится. Разве что распараллеливать эту задачу по ядрам, но не думаю, что на это пойдут, оно того не стоит.