Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Sly
Дистрибутивы Linux для домашнего использования должны оставаться бесплатными. А вот за версии для коммерческого использования можно уже и заплатить, конечно поменьше чем за Винду в разы. Хотя и тут должны оставаться бесплатные альтернативы. Вливания денег поможет появлению нового ПО аналогичного тому, что есть на Windows,и сделает Linux более привлекательной (в смысле перехода на данную ОС) для пользователей. Если там будут те же бухгалтерские программы, качественные средства разработки и т.д., то Linux сможет отгрызть уже больший кусок рынка. Но для появления такого рода ПО нужны деньги. Ведь для многих софтверных компаний платформа не привлекательна тем, что здесь сложно заработать, а даже если и получаться, то это несоизмеримо с тем, что можно срубить на Windows и Mac OS. Да это конечно убивает всю Open Source философию, но мало кому интересны люди, которые не желают платить за продукцию.
CrackCoder
Михаил я с вами полностью согласен.
AndRoot
Пока есть такая качественная ос как Windows 7, Lunux не упал совсем мне. А вот во времена Vista я помню только на Linux и сидел.
Насчёт оплаты... поскольку дистрибутивы Linux выходят чаще всего 2 раза в год, то наверно 200-300 рублей за каждое обновление.
Владимир Д.
Готов платить не меньше, чем за 'окна'имея при этом возможность обладать всеми пользовательскими правами, которые обеспечивают свободные лицензии.
В конце концов, на просторах СНГ около 80% пользователей обладающих лицензией Windows приобрели ее скорее исходя из морально этических/идеологических соображений, остальные просто вынуждены были это сделать, тоже по всем понятным причинам. Не вижу, что бы могло помешать проделать все тоже самое с наиболее востребованными дистрибутивами линакс.
Ну а что касаемо глюков, то это вопрос неоднозначный и выходит далеко за рамки обсуждаемого вопроса, ибо как я разумею, хозяина бложика скорее волнует вопрос не десктопного применения линакс, а в большей степени распространения последнего на серверах/мобильных устройствах/сетевом оборудовании etc, где в общем то открытое по чувствует себя вполне комфортно.
olegmaster
я уже предлагал разработчикам дистрибутива, которым пользуюсь (Calculate Linux, считаю его лучшим из отечественных) делать коммерческую версию с платной поддержкой. готов выложить за весь цикл поддержки стабильной версии (3-4 года) - 150$. пока все ограничивается бесплатной поддержкой на их irc-канале (я и сам там другим помогаю), но иногда хочется поменять время решения какой-то проблемы тупо на деньги - для этого мне поддержка и нужна. как правило, такие случаи бывают редко (пару-тройку раз в год), но бывают и как всегда нужно решение срочно.
но они настоящие энтузиасты и на коммерческие рельсы свой дистр не ставят, просто сами его применяют на работе и раздают любым желающим безвозмездно (помощь тоже безвозмездная, но зависит от свободного времени, сил и других ресурсов помогающих)
для работы покупали ALT Linux Server за 4500 т.р.
Гость
Если линукс станет платным то получит вполне конкретный вектор развития и превратиться из амебы коей он является в данный момент в ОС.
А так думаю что 1/4 от стоимости лицензии Вин за 1 ОС было бы нормальным.
Михаил Фленов
В заметке я специально указал, что есть платные дистрибутивы, а есть бесплатные. Платный линукс уже существует. Просто есть и бесплатные варианты. Почему Linux не выдержит конкуренции, если он станет платным? Он на столько фуфло, что люди не будут за него платить вообще ничего? Не верю. Зависит конечно же от суммы денег, но в пределах 100 даже ярый халявщик сможет заплатить.
Дмитрий
Линукс, можно сказать, был создан и развивается благодаря сообществу многих людей, а не конкретной компанией, если брать не отдельный дистрибутив, а в общем как отдельную ос. Исходя из этого было бы крайне глупо, если бы линукс стал платным. Линус Торвальдс предложил его изначально как открытую бесплатную систему, в развитие которой может внести роль любой человек. Это и привлекло внимание. Если бы он был платным, то он не выдержал бы конкуренции с майкрософтом и не вызвал бы интереса.
Денис Ильясов
Нет там полноценного .NET, без него не куда. :)
А так, думаю годовую подписку бы брал по 25$, если-бы собственно имелся .NET и полноценный аналог Visual Studio.
О блоге
Программист, автор нескольких книг серии глазами хакера и просто блогер. Интересуюсь безопасностью, хотя хакером себя не считаю
Copyright © 2025 Михаил Флёнов. Тираж 1 штука. Отпечатано на ноутбуке. А за права отвечаю, или постараюсь.
А здесь еще и копирайт поставлю: Professional Web Development.
На сайте используются Cookie. Если вы из ЕС или Калифорнии США, то вы должны согласиться с их использованием - Согласен. Если вы из нормальной страны, то вам пох.
Михаил Фленов
2Sly
Ты убежал от темы. Есть два конкретных вопроса, на которые хотелось бы узнать ответ, готов ли ты платить и сколько. Linux никогда не станет полностью платным, поэтому просто представь гепотетически.