Последние комментарии

iSiN

Напомнило терминатора. У него было что-то типа таких же очков)

Михаил Фленов

Интересно в какой стране налажен этот бизнес и как. В США сотни отличных фотографов мечтают о таких компенсациях и не могут ничего добиться, потому что я могу сказать, что нашел картинку через поиск Google и названия сайта не помню, но его владелец разрешил мне скопировать картинку. Он не был реальным владельцам? А вот этого я никак не мог знать. В этом случае даже с коммерческого сайта сбить что-то тяжело, а с некоммерческого, такого как блога, легко добиться только извинений. Особенно если на фото нет явного копирайта.

Влад

Весьма оригинальный бизнес:))) Заработать на злостных нарушителях авторских прав:) Выходит, они могут быть полезными. 100 000 $ в год последние 5 лет - 500 000 $ расходов на поиски нарушителей. 4 000 000$ компенсации. 3 500 000$ прибыли.  Но это без учёта платы адвокатам и пр. Интересно, судебные издержки большие?

Иоган

У меня знакомый не совсем именитый но весьма хороший фотограф тратит около 100 000 $ в год последние 5 лет на людей которые ищут его работы по сети и информацию о владельцах ресурса где захостили работу и о тех кто захостил работу.
И вот штука он никогда не обращается с просьбой убрать работу. Он просто подает в суды по возможности. За те же последние 5 лет он выиграл что-то около 130 судебных разбирательств с общей суммой компенсаций около 4 000 000$.

Ovedrive

Да, у нас тоже был 200 литров аквариум. Ну и надоедало его наяривать каждую неделю.

trans_coder

Android is not Linux ;)

smail2133

Все что создано человеком можно взломать, идеальной защиты не существует.

h.lya.kh.ovich

Срыв покровов! Корпорации работают ради извлечения прибыли!

Михаил Фленов

P.S. В целом я согласен, ждать пока попросит правообладатель - политика неверная. Но пока другого выхода нет. Видимо здесь небольшие деньги крутятся, поэтому и не придумывают нормальный правил, которые бы действовали.

Михаил Фленов

Интересная дискусия зародилась

И тут я согласен тоже. Правда потом ты ушел немного в другую сторону. Давай начнем с начала. Я выкладываю свои фотографии в интернет и я не могу прямо поверх контента написать: "разрешается копировать в не коммерческих целях, но нельзя изменять содержимое картинки без разрешения автора.....". Такие изображения будут выглядеть убожески. Хорошим вариантом было бы реализовать в изображениях метаданные и я удивлен, почему их до сих пор нет.

Я вижу изображение, я хочу его использовать на сайте, но я не владелец и я не знаю, какие права может предоставить мне автор и кто вообще этот автор. Поэтому многие и придерживаются политики - выкладываю, но если поступят притензии, то удаляю. Есть уроды, которые игнорирую претензии, но это уже отдельная статья расходов.

1. Нужны какие-то правила, чтобы нормальные люди (не пираты, от них не защитишь картинки) могли знать, что они могут делать с изображением и тогда не придется ждать, когда правообладатель сам сообщит о своих правах. И правообладателю не придется шурстить весь интернет в поисках тех, кто неверно использует контент

2. Нужен способ для защиты  для тех, кто хостит картинки от тех, кто просто делает ссылку на картинку на чужом хостинге. Ведь если кто-то опубликует завтра картинку на фишках или на парке и ее потянут с моего блога, то мой хостер не будет счастлив. Придется резать картинки с помощью htaccess и здесь, чего я не хочу. Картинка такая, что ее запросто могут опубликовать где-то, поэтому я и добавил линк. Если завтра увижу трафик на свой сайт, придется удалять ее.