Последние комментарии

сrsib

> Браузер не полностью поддерживает html5
А его кто-то поддерживает полностью? Хотя бы на десктопе?

Какая клавиатура показывается зависит от того, какая клавиатура установлена. Вполне возможно, что у сонивской клавиатуры (а каждый производитель считает долгом сделать свою клавиатуру) просто нет чисто цифрового представления.

Хотя именно Sony Tablet мне понравился даже меньше, чем жуткая Iconia A101.
Жуткий дизайн, в руках держать не удобно. Он больше похож на нетбук без клавиатуры, чем на планшет

_fc

У самого андройда проблемы с анимацией до версии 4.1.
На сильных железках заметно только в браузере, на слабых же видно даже как меню подлагивает.

Михаил Фленов

И странно почему стоит безымянный и кто его создал? С акселирацией анимации у этого браузера серьезные проблемы и лучше бы уж ставили Chrome. Боятся европейцев, что засудят, как судят MS за IE? Да пошли они в свою Европу.

_fc

У андроида свой безымянный браузер, в системе о нём ни где даже упоминаний нету, и это не хром.
Хром можно найти в маркете - абсолютно другой браузер.

Михаил Фленов

Сегодня выяснили, по ходу там какой-то свой упрощенный браузер, а не полноценный chrome и он не поддерживает команды about:

Михаил Фленов

Поэтому и прошу владельцев Sony Tablet ввести в строке браузера about: и выслать мне, что показывает браузер. Я думаю сайт был корявый, потому что Safari и Chrome построены на одном движке и сайт должен был показать оба браузера Chrome и Safari.

Если будет возможность, то обязательно возьму лично потестить планшетник



Вообще демагогии нет, просто описание того, как программист тестировал Sony Tablet и что ему не понравилось

Step

Хрен знает, что там в Sony Tablet, но могу сказать простую вещь: если в этой строке User Agent есть слова "AppleWebKit" и "Safari", то это не значит, что браузер - Safari. В частности, у десктопного Хрома такая фигня.

А вообще, это все одна демагогия какая-то.

rabid coyote

Занятно - во что вылилось обсуждение картинки с мусорным баком. )))Который действительно похож на логотип Андроида.

Михаил Фленов

Каждый выбирает способ выкладывания фоток сам. Я уже думал использовать livejournal аккаунт для того, чтобы туда заливать картинки, и тогда мне будет пофиг, что кто-то просто ссылается на те же фотки. Тот трафик мне не жалко.

А по поводу хостинга объясняю. Если кто-то выложит ссылку на эту картинку с моего блога, а там не будет ничего, то какой мне кайф от этого? Моему хостингу только нагрузка и ничего больше. Если там будет висеть блямба, то умеющие пользоваться фотошопом уберут ее, но им придется заливать фотографию себе на хостинг и я тогда точно ничего не теряю и я буду счастлив. Убирайте блямбу и закачивайте себе на хостинг. Если же не уберут, то как хостер фотки, народ будет знать хотя бы откуда реально ее просматривают.

Ведь я могу купить самый дешевый хостинг, сделать сайт и публиковать картинки с других сайтов. Продвину, буду зарабатывать деньги на рекламе, а люди, которые реально делали фотки, люди, которые хостят фотографии, будут терять эти деньги.

Копирайтер

Ну, давайте продолжим дискуссию )). Возьмем для примера нескольких известных блогеров, которых вы знаете - Сергей Доля, Артемий Лебедев, Алекс Экслер и др. Посмотрите, как они размещают фотки - если это их собственные фотки, то они могут поставить и копирайт и свой адрес. Но если им что-то понравилось в сети и они поделились своей находкой, то на понравившуюся картинку не ставят свой адрес, хотя вполне могут перезалить на свой хостинг. Идея, надеюсь, понятна. Если правообладатель объявится и попросит убрать - уберут. Тут вины блогера нет, так как на картинке не указаны правила использования.

А про рассуждения насчет показа картинки на чужом ресурсе и размещения своего адреса на картинке как средство защиты я вообще не понял. Если, предположим, китаец решит дать ссылку на картинку, то ему без разницы - есть ли там какой-то текст или нет.