Последние комментарии

Михаил Фленов

А мне кажется, что никогда не узнаем, потому что будут существовать как коммерческие разработки, так и открытые. Я не вижу ни одной предпосылки, чтобы загнулось что-то из этого. MS тоже работает не только на коммерческий софт, а где это выгодно, работает и на открытом фронте. Но это все были и будут второстепенными проектами, по сравнению с первой тройкой, потому что я считаю, что программисты любят побеждать, а не просто участвовать в командной разработке. Ты привел примеры хороших открытых проектов, но только Eclipse можно назвать победителем. Остальные заняли свою нисшу на рынке и живут благодаря дотациям Sun, IBM или RedHat и сообщество программистов очень и очень вяло помогает в развитии этих проектов.

Alexo

Сейчас наткнулся на заметку о том что Столман начал компанию против Mono.
Вроде аргументы в защиту  Mono вполне обоснованные, но пока первые коменты только про слово Microsoft в статье :)
Прям как красная тряпка на быка :)

pat

Нет, Михаил я понял твою основную мысль (работа в команде). Я просто не согласен про первую тройку и поэтому привел примеры. Я думаю, их так много потому что человек стремится, так сказать, что бы его услышали и его идеи приняли. Поэтому в OS так много одного и того же. И Alexo это подтвердил, каждый видит конечную цель по- своему. В OS сегодня ты первый, а завтра уже второй ))

Хотя опять таки, спорить про то какие причины руководят людьми, когда они вступают в OS нет смысла, т.к. их очень много. И ответ тут будет собирательный, а вот хороша ли такая бизнес-модель это мы узнаем в свое время.

Короче говоря, одна голова хорошо, а две лучше - это я знаю )))

Notez

уважаемый pat, вот скажите мне, сколько разработчиков примкнуло к проекту java, когда его открыли? сколько разработчиков примкнуло к открытому проекту openoffice? сколько разработчиков примкнуло к остальным проектам? количество людей, согласившихся вносить свой труд в эти проекты стремится к количеству пальцев на руке. а все почему? потому что есть лидеры. есть открытые проекты, которые заведомо победители. поэтому, если программист хочет стать победителем, то он примкнет к linux сообществу.

Diablo

2ZeroXor

Ох линуксоиды, вы забываете (а может и не знали вовсе) свою историю. Функциональность Unix в Minix была. Просто там был плохой терминал и Линус начал писать свой терминал, который впоследствии превратился в целую ОС.

Михаил Фленов

ZeroXor
Я не говорил, что все не навидят MS, я говорил, что большинство. Я уверен, что ты один из не многих. То, что Линукс появился в 91-м году не значит, что MS тогда не было. История MS начинается не с Windows 95, а с MS-DOS и Windows 3.1 (3.0 не была популярной). MS основана в 75-м году и в 90-е годы владела уже очень и очень большим куском рынка ПК.

Alexo

pat, у Linux много дистром, но ядро то одно. Просто каждый видит свой набор приложений нужных пользователю.
Даже назначения у этих дистром разные. Да и отмирают маленькие дистры довольно регулярно, что подтверждает слова Михаила.

ZeroXor

Лично я не соглашусь. Мне как линуксоиду, например, Майкрософт вообще до одного места. IE нервирует, конечно, но исключительно потому, что он корежит внешний вид сайтов, а я занимаюсь как раз разработкой сайтов, а в остальном мне все равно, что там еще MS удумает. Думаю, я такой не один.


Всегда думал, что конкуренция нужна для того, чтобы производитель чего-либо не ленился и делал свой продукт лучше, потому как у монополиста нет стимула поворачиваться лицом к потребителю - потребитель и так все съест, ведь нет альтернативы.

С pat соглашусь целиком и полностью, повторять его слова не буду.

Опять же, Михаил, скажи... Linux, если мне не изменяет склероз, появился в 1991 году. Каким образом Microsoft мог быть врагом в те годы? Была просто идея объединить бесплатность Minix и функциональность Unix, опять же имхо и не более того.

Михаил Фленов

Открытый код приносящий доходы - большая редкость и если он приносит доход, то это хорошо. Я не говорю, что не будет существовать других проектов, кроме первой тройки. Они будут существовать, но сама модель открытого кода в ней будет работать плохо. Ты прочитал заметку, накидал замечаний из разных стихий, но видимо не понял смысла.

Основная мысль - работа команды над проектом с открытым кодом. Когда человек хочет создать что-то софтверное и выбирает открытый код, чтобы сообщество ему помогало, он должен отдавать себе отчет, что командный спорт это хорошо, но люди любят побеждать и выбирают первую тройку. Они будут с громадным скрипом присоединятся к новым или даже существующим, но мелким проектам с открытым кодом. Первая тройка будет жить прекрасно и ей будут помогать. К остальным эта модель будет помогать с большим трудом или вообще провалится. Никто просто не присоединится к команде.

pat

Как-то это все по голивудски - нужен враг для победы ))). Я бы сказал не враг, а соперник. Вообще не согласен с жизнеспособностью маленьких проектов. Меня всегда в OS это поражало! Я тоже думал, что OS хочет когото победить. Тогда почему существует так много разных дистрибутивов Linux, если враг един, зачем разделяться? Почему,когда есть Eclipse нужно делать свой NetBeans??? Почему когда есть JBoss появляются Geronimo, GlassFish??? Apache Software Foundation: много открытых проектов, реализующие одни и теже цели. Если враг един, может лучше объединиться??? Не думаю, что люди которые идут в OS целью себе ставят победу над всему.

Открытый код не значит бесплатный! OpenSource иожет приносить деньги, можно вспомнить тот же RedHat.

Я думаю, что основной двигетель всех проектов - это интерес сделать что-то. Необязательно команды! Как только интерес пропадает - проект умирает. А вот если проект приносит деньги, то это уже другой разговор. Прибыль может поддерживать интерес.