Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
pat
2Alexo
Основано на ядре BSD. Причем это ядро доработано, причем разработан userspace. Так что это ОС, а не оболочка для ОС.
2Михаил Фленов
Ну вот я про то же. Это выбор человека, хочешь на BMW в булочную хочешь, да на чем хочешь :)... Вообще я вижу смысл в покупке MacBook если ты собираешься использовать OS X. А так это переплата впустую.
Вроде и удобный и вроде и Линукс, но все же что-то не то
Alexo
2pat, разве MacOS не основан на BSD? В таком случае в цену входит не ОС, а оболочка для ОС.
Михаил Фленов
Почему у меня должен стоять Linux? Согласен, что можно провести параллель и сравнить Mac (вместе с ОС или без, пофиг) с BMW, а Windows PC пусть сравним с VW. Обе машины могут ездить, но лично я на BMW в булочную не поеду :). Ну может быть когда стану Билом Гейтсом
Михаил Фленов
2pat
Записки нечаянного революционера, о которой я здесь пишу, в английском варианте так и называется Just for fun
pat
MacBook + OS X вот что нужно оценивать. А не просто MacBook. А дороже они стоят по той же причине по которой BMW стоит дороже VW. Ну и насчет того что на нем делать! Не знаю я на нем работал так же как в Windows только все было удобнее и безглючнее. А что у тебя, Михаил, на MacBook Linux стоит??? В цену же последнего входит OS X.
Насчет iPhone. Если нужен телефон то нужно покупать телефон, а если покупаешь смартфон что бы юзать как телефон, то он тебя разочарует. Да еще если в с iPhone не делать, то что не советует делать Apple, то его вообще нет необходимости перезагружать (гы WinMobile). Я свой за полгода еще не разу не перезагружал. Ну исключая прошивку
pat
Если мне не изменяет память, то FSF причислена к религиозной организации, так что Столман ведет себя вполне реально.
Трудно себе представить, что подобное мог сделать человек с капиталистическим воспитанием.
BSD решили сделать открытой и бесплатной еще до появления linux.
А вообще Торвальдс отличный человек. Эту книгу не видел, читал только Just For Fun. Отличный парень. Он вроде работает в коммерческой конторе, но занимается или занимался только развитием ядра Linux.
Не нравится? Напишите свое, сделайте свою программу, которая будет лучше того продукта, который Вам не нравится. Не можете? Работайте с тем, что предлагают Вам другие, поскольку они смогли написать это. Разве не так?
Золотые слова! Поэтому в OS столько хлама )))
plaha
ZeroXor
Не нравится? Напишите свое, сделайте свою программу, которая будет лучше того продукта, который Вам не нравится. Не можете? Работайте с тем, что предлагают Вам другие, поскольку они смогли написать это. Разве не так?
Согласен, такой подход дествует реально. Если брать к примеру бух сотф покупает а потом почтитая документацию, поюзаем программу а потом начинает дописывать.
ZeroXor
Тоже не назову себя опенсорщиком, но книгу прочел. Причем, как и PenA, совершенно случайно. Читал, кстати, и Столлмана, но его читал уже целенаправленно и хочу подтвердить, что Линус не агитирует за свободный софт, Linux был сделан только потому, что ему интересно было делать эту ОС. Лично меня даже радует, что Линус Торвальдс утверждает, что делает не свободный софт, а делает Linux. Действительно, он не делит софт на черное и белое (проприетарный и свободный), и тут лично я могу и хочу с ним согласиться.
Не раз уже обсасывалась тема свободного и проприетарного софта... но разве нужно выбирать себе ПО именно по этому принципу? Извините-подвиньтесь - Баба Яга в моем лице против!
Что же касается книг Р. Столлмана... строго имхо, его заносит в крайность, мол, софт должен быть свободным и никак иначе. Имхо, опять же, софт должен быть таким, каким его захочет видеть правообладатель этого самого софта! Не нравится? Напишите свое, сделайте свою программу, которая будет лучше того продукта, который Вам не нравится. Не можете? Работайте с тем, что предлагают Вам другие, поскольку они смогли написать это. Разве не так?
Harmonic
Возможно когда-то было принято решение оснащать сотрудников именно Маками (например, решение принимал любитель Маков), так и повелось? Парк однотипной техники проще в поддержке.

pat
2Михаил Фленов
А ну значит читал )))