История друга Ассанжа, часть 2

Мы закончили в прошлый раз на том, что чувака отправили в тюрьму без конкретных обвинений. Только общие слова. Начало истории тут. 

Через три недели попросили выйти под залог. На этот раз общались с судьёй напрямую, не было зала суда и не разрешили журналистав. Судья сказала, что не может определить залог, потому что не известно, сколько пострадавших и кто они. Но это не помешало судья оставить человека в тюрьме без наличия пострадавших. 

Ола понимал, что его арестовали без доказательств в надежде, что найдут что-то. Но так и не нашли ничего, кроме книг. 

Но адвокат всё же добился того, что парня освободили. Ему пришлось вернуться в тюрьму, чтобы следовать правилам и после этого отпустили. Но покидать страну всё ещё нельзя, нужно приходить и отмечаться каждый день и всё ещё есть обвинение. Пока только отпустили временно. 

Потом Google и Apple прислали ему какие-то сообщения, которые указывают на то, что персональные данные были переданы органам. Тут бы хотелось подробностей. Я думаю, что это было сообщение о двухфакторке. Надеюсь сами Google и Apple ничего не передавали. 

Парень использовал двуфакторную аутентификацию, и хотя ключ забрали, там ничего не нашли. Парень разбирается в безопасности и по дружбе с Асанджем можно понять, что параноик приватности, поэтому использовал Tails OS (основана Debian), которая чистит всё при перезагрузке. 

Тут конечно может быть подозрение, а может всё же Ола не такой чистый, раз использует такую ОС и чистит всё? Я не нарушаю закон и поэтому не использую Tails OS. Мне как-то нечего скрывать. 

В общем, шёл серьезный поиск хоть какого-то доказательства того, что Ола плохой парень, за ним следили. Он видел машины с тонированными стёклами для наблюдения, появлялись WiFi точки с его именем, хотя у него не было даже пароля от них. В общем следили по полной программе, хотя реальных обвинений так не было. 

В какой-то момент они всё же получили доступ к телефону. Хотя телефон был изъят нелегально и вся информация на нём не должна использоваться в качестве доказательств, но кого это останавливает? 

Когда в суде специалист подключил телефон к компьютеру, то там были старые программы для проведения расследований, Word с устаревшей лицензией и играми. И эти люди пытаются доказать, что кто-то виновен, хотя в суде показывают Word с устаревшей лицензией и играми. Ламерство?

Обвинителю представили большой документ 48к страниц со всем, что нашли на телефоне, но там не было ничего, никто не хотел читать это и просто сказали, что можно добавить в качестве доказательств. Там была личная переписка, которая становится публичной, если прикрепить 48к страниц в качестве доказательств. Вся личная переписка. 

И вот доказательства вины взлома. Найдена фотография, на которой можно увидеть экран и виден терминал, где видно удалённое подключение, потом тайм аут и выход. Больше ничего. Но обвинение утверждает, что это доказательство. Фото не приложили к шоу, а только описали. Ну ОК. Поверим, что фото описали верно. 

Вопрос ведущего - зачем он сделал фото? Ола даже не помнит, что делал его. Фото нашли в Вотсапе (это вам не Макс). Дальше странная история появления фотографии, мол отправил другу, не помню точно зачем. Это странно на мой взгляд. Да, это ещё не доказательство, но точно странное поведение. Может всё же в чем-то виновен? 

Но на картинке не показывается никаких попыток ввода пароля. Просто создание подключение и таймаут. В систему не входили, имя и пароль не пытались вводить. Так что никаких доказательств взлома. Единственное, что можно спросить: Зачем фото? И тут нет нормального объяснения. Бывает такое. Может реально не помнит, потому что ничего особого не было. А может помнит, но не хочет подставлять сам себя. 

Дальше идёт предположение, почему именно Ола оказался под таким вниманием органов Эквадора. Вроде бы как из-за каких-то документов в Эквадоре, но мне не очень нравится это объяснение. Легально не было таких обвинений, но меня смущает то, что Google и Apple  

И вот начался суд. И судьи были вообще не связанные с ИТ и им приходилось объяснять, как всё работает. Весь процесс занял год. В результате чувака всё же отпустили, потому что реальных доказательств не было. 

Но обвинители подали аппеляцию и во второй раз его признали виновным в попытке получить неавторизованный доступ. Ну да, на картинке была попытка взлома. Это точно доказано. Но неужели за это сажают? Судья сказал, что у Ола есть знания, а значит он может взломать и это….. 

Теперь Ола подаёт аппеляцию. Теперь ему никто не отвечает и он остаётся виновным, потому что очередной суд не назначают. И теперь чувак живёт 6 лет под наблюдением. Видимо ждут, когда появится какое-то более реальное доказательство. 

Весь подкаст тут https://podcasts.apple.com/ca/podcast/ola/id1296350485?i=1000724253278 

---

Понравилось? Кликни Лайк, чтобы я знал, какой контент более интересен читателям. Заметку пока еще никто не лайкал и ты можешь быть первым