Последние комментарии

Overdrive

Интересно, кокой же тогда язык традиционно используется опытными программистами? И как называть тех, кто пишет на php? =)
Самыми дорогими, но по сей день java это самое популярное решение для интерпрайз. И тот же C# и PHP стремятся быть как Java. Да и ECMAScript в последней версии спецификации вобрал в себя некоторое из Java.

2Павел  эти языки решают разный класс задач. Поэтому сравнивать их некорректно.

Леонид

прикольно

Денис Сепетов

И правда так подумалось. Однако, почему-то, я поддерживаю именно такое мнение :-)

Павел

Здорово! Давно собирался для себя выяснить различие...
Как всегда "руки не доходили"...
А вообще True Language - СИ...
На котором написано большинство интерпретируемых языков)))

Di

Вот уже 2 месяца,как без телефона.Это для меня рекорд.

Евгений

Наверное эта возможность в обмен на использование средств разработки от MS. У тебя ж была информация, что исходники .net открыли. А значит можно сделать .net для андроид (скорее всего это сделает именно MS, т.к. сторонние разработчики не торопятся или у них получается моно) и значит, что на VS можно будет  разработать одно приложение, работающее на обеих платформах.

Михаил Фленов

Ты вот опять абсолютно верно сказал:

Хорошая аналогия и все верно. И прибыль будет другая - она будет выше, потому что не нужно тратить деньги на склад. Прекрасная аналогия потому, что можно строить свой склад, а можно арендовать. В случае аналогии с Андроидом - это собственно построенный бриллиантовый склад, если судить по расходам, которые делает в него Google, который является затратами. И тут можно продолжать поддерживать этот бриллиантовый склад, чтобы хранить свои сервисы, а можно воспользоваться складом других людей и продавать те же сервисы через их склады.

Я не понимаю, что ты хочешь доказать. Андроид не приносит прибыли, только убытки - это факт, который даже в твоих комментариях подтверждается. Эти убытки сейчас перекрываются доходами от сервисов - это факт и я тут не спорю. В целом Google получается в плюсе, поэтому они готовы продолжать поддерживать Андроид.

Ты видимо не понял смысла заметки - Microsoft понемногу входит на сервисы Андроида и они как раз не тратя деньги на строительство и поддержку склада начинают зарабатывать на Андроиде. Google продолжает строить и поддерживать склад и тратить на это деньги, продолжает зарабатывать на сервисах, а тут рядом подходит Microsoft и начинает с рук продавать свои сервисы не тратя никаких денег на склад.

Storm

>> Как же тогда Андроид может быть не убыточным, если он не приносит денег. Он убыточен, прибыль приносят сервисы и отчисления за приложения Google

Ну если так рассуждать, то да, он убыточен. Но он настолько же убыточен, насколько убыточна аренда помещения/склада для любого магазина, ведь прибыль идет от того, что люди покупают товар, а само наличие здания магазина прибыли не приносит, можно обойтись без него и пойти торговать на рынок (но и прибыль будет другая).

Здесь абсолютно то же самое. Прямо андройд не приносит прибыли гуглу и возможно даже еще не окупил свою разработку, но он является той, платформой, которая делает возможной (плюс-минус) удобное потребление и продажу контента. Да, есть AOSP на который можно поставить какой-нибудь из FOSS-маркетов и попытаться жить не заплатив ни цента, но это выбор лохматых гиков, а нормальные люди хотят пойти в маркет и поставить все нужные им штуки и фишка в том, что при наличии кучи альтернативных маркетов, только официальный гугловый, может предложить мне полный выбор и своевременные обновления, так как 99% разработчиков ориентируются в первую очередь именно на него.

Поэтому возвращаясь к аналогии: андроид - это здание магазина, маркет - полки с товаром и касса, я бы о прибыльности магазина стал судить в общем, не принимая во внимание затраты на строительство здания и его покраску, тем более что как и с затратами на реальное строительство, так и с операционками, затраты на их построение начинают окупаться далеко не сразу, возможно сейчас даже рано говорить на эту тему.

Storm

Поддержка NTFS - заноза в заднице у любой невиндовой системы, потому что собственно это закрытая технология и все разработки в альтернативных системах ведутся путем реверс-инженеринга. Уже не раз были случаи потери данных у пользователей из-за того что майкрософт втихую вносили изменения. Хотя в линуксе я лично не наблюдаю особых проблем с работой с нтфс разделами, тем не менее эппл перестраховались и по-умолчанию сделали рид-онли нтфс разделы. Впринципе я когда сидел на маке использовал Paragon NTFS, он недорогой (по акции покупал рублей за 400) и работал достаточно сносно, но медленно, скорость копирования падала раза в 3.

В качестве компромисса есть вариант использовать ExtFAT в качестве файловой системы, я ее использую для всех дисков, которые мне нужно втыкать в виндовые компы и в маки, скорость нормальная, описанных тобой проблем я на ней также не наблюдал (тоже есть в хозяйстве винты с расшатанными гнездами).

Михаил Фленов

Попозже. Нужно немного привыкнуть и понять, что хорошего, а что плохого. Пока мне все нравится и плохого не встречал.