Последние комментарии

Зачем пороть чушь? Ты сама наверно никогда путем не программировала, а только чего-то в блокноте писала...

Если будет линукс популярен, напишут и для него вирусов...Под него так мало пишут потому что он не сильно распространен, а если будет все наоборот, то и из линукса замучаешься удалять вирусы.

И хватит хвалить линукс, надоело уже читать детский лепет девченки.

Михаил Фленов

Я же говорил, что виновата будет Microsoft. Ну что они такого сделали?

В честь чего это он будет поврежден, находясь на журналируемой файловой системе?



Действительно это не мало, это очень большой минус. Все, что я сделаю, другие будут тиражировать и использовать без моего ведома? Очень приятно.



И это мощь ОС? Лично мне это не нужно. А покажи мне мощь распределения прав доступа к файлам, ресурсам, и даже к процессам в Linux? Есть там такое? Я могу привести кучу преимуществ Windows, по сравнению с которыми, Linux ничего не сможет противопоставить. Так что сравнить мощь двух разных ОС нереально, потому что они разные. Не пытайся этого делать, не получиться.

Все твои аргументы не делают Linux более предпочтительней.

elza

Происки MS!!!
Или вы думаете,что MS не предпринимала никаких шагов?
С точки зрения безопасности,LINUX более предпочтительная система:
1)Количество вредоносных программ под винду,настолько превышает количество оных под Linux,что сравнивать эти показатели просто глупо.
2)Пресловутый реестр в винде,сам по себе является угрозой стабильности ОС.Я недавно столкнулась с проблемой "битых"кластеров которые как раз находились в области одного из файлов реестра (или наоборот).
Ronin

Дело в том что в один файл реестра вносится очень много параметров и при малейшем повреждении они все становятся недоступны для системы.

# hdparm -E 1 /dev/cdrom
Управляет скоростью CD/DVD-привода,заметь-без расходования ресурсов и привлечения сторонних производителей.
Я не буду перечислять все параметры которые я знаю передаваемые ядру,но замечу:
В *nix системах,нет такого понятия,как защита от копирования!А это тоже не мало!

Михаил Фленов

Я же там практически ничего не делал особо нового. Большая часть кода уже была опробована на www.softwareheap.com. Заметь, сходство в некоторых частях очень сильное. SoftwareHeap.com я практически не модерирую. Он живет своей жизнью без моего вмешательства. Так что на WEB проекты много времени не нужно.

Ronin

И как у тебя времени хватает на всё это, уму не постижимо.

Михаил Фленов

Сама идея реестра великолепна. Другое дело, что разработчики программ не чистять в реестре те записи, которыми зас.. в смысле напачкали. Но MS тут не виновата. Она делала как лучше, а вот ее идею испортили и поэтому, если часто ставить разные программы, реестр тяжелеет в любом случае.

Если смотреть с этой точки зрения, то конфигурационные файлы хороши, потому что защищают, но не пользователя от реестра, а пользователя от неумелых и ленивых программистов, которые не умеют убирать за собой.

Harmonic

У меня тоже XP не переставлялась уже несколько лет, правда работаю под админом и софт разный иногда пробую. Но система уже отяжелела. Просто понасмотрелся на реестровые проблемы обычных непродвинутых пользователей, особенно из-за вирусов.

Михаил Фленов

У меня нет проблем из-за реестра, потому что я работаю не от имени администратора. Одно только это решает наверно 90% проблем. А если еще и не ставить все подряд, то и остальные проблемы исчезают. Я один раз настроил компьютер и много лет работаю без переустановки.

Harmonic

Зато сколько проблем в Windows возникает именно из-за реестра. Его юзают все, кому не лень - сама винда хранит там данные и настройки, остальные проги тоже, и не всегда прибирают за собой после деинсталляции, вирусы его коверкают... Даже при аккуратном продолжительном использовании системы реестр нередко разбухает и портится. Результат - тормоза и глюки системы. А вычистить его не просто, несмотря на наличие кучи всяких прог-чистилок, которые могут и напартачить. Часто легче переустановить ось, чем блуждать в дебрях этой базы данных со спец-утилитами и талмутом типа "Познай секреты реестра". Не знаю, но я очень уважаю ПО, которое не пишет ничего в реестр, хотя такого не много.
Я мало знаком с Linux, но надеюсь, что там таких проблем меньше, т.к. реестра нет в принципе, а конфиги более прозрачны и хранятся в разных файлах по темам. Или я не прав? Один знакомый, пересевший на Mac-OS (а она, если не ошибаюсь на BSD основана), очень радовался отсутствию реестровых проблем.
Может для разработчиков программ реестр и удобен, но в итоге они же его и забивают сами. Что далеко ходить, достаточно вспомнить о недавней проблеме с замусориванием реестра при установке SP3 от самой Microsoft. Когда все хранят в одном большом, пусть и структурированном месте, то вероятность бардака повышается. А ведь от реестра Windows зависит очень сильно. Хоть бы как-то отделили реестр OS от реестра остального софта что-ли...

Михаил Фленов

Я отдаленное отношение имею к live.com, поэтому и не понял, почему меня спрашиваешь. Я понятия не имею, что у них там с регистрацией. Но сегодня как раз появилась рекламка в сети о новой версии live, видимо был апдейт.