Последние комментарии

Михаил Фленов

2Сергей

Государство и военные имеют права получить доступ к исходникам Windows, поэтому еще раз говорю, что доверие не причем. ОС даже имеет все необходимые сертификаты для работы в важных секторах и тут проблем нету.

Сергей

-> olegmaster Военные не знаю а вот в банках своими глазами вижу, что установлена Windows. И также в банкоматах, когда мастер налаживает аппарат, то на экране можно увидеть знакомый логотип

Сергей

Конечно, военные не используют Windows, не только в целях безопасности но и из-за её непригодности для их конкретных задач.
И всё таки по моему, если бы военные использовали Windows - это было бы верхом халатного отношения к делу в первую очередь из-за низкой безопасности и надёжности.

Тема о безопасности закрытого кода. Верить производителям закрытого кода можно - это личное дело каждого. Но на уровне государственных вопросов этого делать не нужно.


Был бы, например, закрытым от обсуждений и тестирования тот алгоритм шифрования, который использует PGP, то эта программа (и алгоритм) никогда бы не получила той популярности которая у неё сейчас. Как доверять свои данные шифровальщику принцип работы которого не известен и никогда не обсуждался и не тестировался на уровне исходников? В таких вопросах открытость кода необходима.  

ps
Ещё хочу дополнить немного не по теме. Может быть это на уровне фантастики... Операционных систем должно быть много больше чем сейчас. Должна быть здоровая конкуренция. И пользователи должны от этого выиграть. Почему например не принять что то вроде международного стандарта которому должны соответствовать программы, чтобы можно было запускать любые программы на любых системах. Да впрочем такой стандарт уже имеется - это .NET от Микрософт. Любой программер может написать собственную ОС со своей API и с возможностью развернуть на этой системе net как оболочку для Windows (NET) программ. И всем будет хорошо: и систему можно выбрать по вкусу и все написанные ранее программы не будут потеряны... Хорошо же?
Вообще хотелось бы иметь возможность запускать некоторые программы как бы в оболочке, чтобы не давать им прямого дуступа ко всей системе. Удобно было бы проверять потенциально заражённые вирусом файлы без боязни инфицировать систему.

Eretic

olegmaster,а ты откуда это всё знаешь?:)

Михаил Фленов

В том, что военные не используют Windows - доверие не причем, а с сбербанк тем более не из-за доверия выбирает сервер. В налоговой ростова везде Windows ну и что. Это всего лишь выбор кого-то.

olegmaster

Сергей, российкие военные используют МСВС (жутко переработанный линукс), хотя на десктопах в штабах, там где нет никаких военных секретов уровня государственной тайны - винда. военные в отличие от пользователей менее доверчивы. в сбербанке до сих пор юзается SCO Unix OpenServer и СУБД Unify наряду с продуктами от M$ и Novell. главный финансовый сервер в России на солярке. Что там у ФСБ'шников на глубине несколько сот метров под Москвой - хз.

Сергей

И я понимаю, что это не дыра.
И вместо этого номера можно было например использовать серийный номер винта.
Номер в проце появился - ицидент имел место.
Поэтому даверять закрытым ОС нельзя
Тем более если это военная сфера например

Михаил Фленов

2Сергей

В процессор никакой баги насильно не совали. Туда хотели всунуть уникальный идентификатор, по которому любой комп можно было определить по прошитому номеру, а это нарушение прав человека, поэтому была шумиха. Intel сделала номер отключаемым, а при этом от него смысла ноль, поэтому про него и забыли. Номер создавался для того, чтобы можно было создавать действительно уникальные числа и использовать его в шифровании, но народ не понял и я кстати тоже. Но это не дыра.

Сергей

А я бы на месте Майкрософт не упустил возможности оставить "дверцу" (под видом ошибки) в своей системе. Уж больно большой соблазн. Сколько российских банков Виндой пользуются, российские военные наверно тоже не гнушаются. Интересно ведь туда с чёрного хода заглядывать :)

А если почаще выпускать новые версии своей ОС, то таких "ощибок" можно замаскировывать побольше

Ведь была же история с интеловским процессором Pentium III, в котором якобы с благими намерениями была оставлена возможность, по которой могли идентифицировать пользователя. Проц сняли с производства после шумихи, но на репутации Интел это мало сказалось

Сергей

Невероятно! Я ничего не понимаю! Я выше писал, что у меня установлен IE8 beta на НЕлецзионной Windows...

Теперь, когда уже не впервый раз вижу утверждения, что на НЕлицензионную копию IE не установится, решил ещё раз посмотреть, что у меня написано на вкладке "Система".
И что я вижу?
Cиcтeмa:
Microsoft Windows XP
Professional
вepcия 2002
Service Pack 3
55683-OEM-0013917-41219
Клянусь, что не устанавливал я на эту копию сверху третий сервис пак. Установочный диск у меня уже несколько лет один и тот же - пиратский - с интегрированным SP2. Ставлю винду с него не только я один. Все мои знакомые тоже на ней же сидят.
Откуда взялась надпись SP3?
Обновиться самостоятельно система не могла, я часто оставляю комп на ночь с подкючённым инетом, но автоматическое обновление системы отключено и я никогда в ручную не пытался запустить онлайн-обновление.
Очень странно!

ps раньше пробовал устанавливать SP3 и точно знаю что активация (пиратская) всегда слетала, то есть система начинала просить активацию... приходилось снова возвращаться на SP2
А сейчас этого нет и появился SP3... странно