Последние комментарии

Revival

А вы не думали о то чтобы книги снятые с печати выложить в сеть для свободного скачивания. А те кто захотят в благодарность отправят деньги вам (допустим через веб-кошельки)?

Overdrive

Жаль, что второй книги по программированию DirectX нет для Delphi программистов (пойду учить C++). Первая мне очень понравилась. Ее действительно было интересно читать))

Sdk

Можно прочитать хоть десять книг, а процент знаний будет на нуле. Нужно просто вдумываться в материал и что-то запоминать для себя. Вот тогда результат будет близиться к 100%.

Михаил Фленов

Какой процент от моих знаний? :) Я даже представить себе не могу, как это можно измерить. Чтобы посчитать процент, нужно както замерить, но в чем измерять знания?

ну примерно сколько %?.. интересно же какой у меня будет уровень как прочту до конца эту книгу.

olegmaster

прямая работа с памятью - это огромный минус безопасности программы. различные переполнения буферов как раз возникают из-за некорректного обращения программистом с функциями работы с памятью. в этом плане c# выигрышнее c/c++ - меньше шансов ошибиться.

Михаил Фленов

Абсолютно не стесняет отсутствие указателей и даже радует. Не фиг о них заботиться. В .NET все объекты находятся в динамической памяти. Зачем мне заботиться о памяти и ее освобождении? Я только выделяю память, а все остальное берет на себя платформа. Это правильно и это будет развиваться.

Люди когда-то не понимали объектные языки и визуальное программирование. Точно так же говорили - как же мы теперь будем программировать? Визуальные языки отнимают у нас процесс программирования. Но ничего, привыкли и поняли, что избавившись от муторных построений инерфейсов, программисты больше внимания стали уделять именно кодингу, а не созданию формы окна.

Если ты возложешь работу с указателями на платформу, то у тебя появляется еще больше времени на более интересные задачи. Тебе не надоело следиьт за памятью? Мне да, я лучше буду заниматься алгоритмом работы программы, а не визуальным интерфейсом или указателями. Если захочу вспомнить это, то вернусь в С++ и поиграюсь в нем для души. Так что тут я хвалю MS за .NET, потому что есть за что.

Михаил Фленов

Мне бинг ничего не сделал, чтобы мстить. То, что они некорректный результат показывают (на мой взгляд), то это не повод обижаться и мстить. Гугл по последней статистике отвоевывает рынок поиска у Microsoft и это доказывает, что bing - тупой. Я как критикую Microsoft, так и хвалю. В данном случае за что я должен хвалить? Если вот это устройство правда: http://www.funniestworld.com/Review.aspx?id=72, то это будет серьезная иновация за последние коды. И это хорошая идея, которую я куплю.

Любая компания не должна быть вездесущей и история показывает, что это приводит к серьезным проблемам. Невозможно ровно сидеть на нескольких стульях. MS удается пока сидеть хорошо на софтверном рынке, но на рынке поиска и железа (только XBox можно считать хорошим успехом) компания пока сидит плохо. Я бы на их месте бросил эти рынки.

Ekstrem

Михаил, а как без указателей? тебя не стесняет их отсутствие? Я не особо игрался с .NET, но всё равно не могу представить как это - без API :( просто рисовать интерфейсы и логику? ок. если это приложение для работы с базой, допустим, тогда ещё ясно. А если тулза например для... ну если скажу сеть, стану на грабли) ибо там это есть. Тулзу та некоторую, вы сделаете скорее на Delphi? так?

Ekstrem

Михаил, критика в отместку за bing? :)

А я бы сказал так - MS незачем (!) делать инновации на рынке десктопных решений, хотя бы потому, что большая часть рынка в руках у этой компании.

А серверные и девелоперские решения (для нас - для IT'шников), на мой взгляд, развиваются как минимум не хуже других. У меня почему то стойкое впечатление, что всякий паралелизм и виртуализация произошли именно благодаря Windows, а не Mac'ам.

На мой взгляд, MS вообще не должна быть вездесущей, что бы у неё не было проблем. Например как с браузером в европе (отдельный маразм).