Последние комментарии

he110

Что думаешь о перспективах .NET в этом ключе (если с Майкрософтом все также плохо будет продолжаться и продолжаться)?
Р.S. Надеемся, что Балмер все-же сбросит бомбу)

he110

Если диск есть в наличии (либо права на него: чек например) часто не зависимо от его места расположения, тогда, в общем случае, все ок. В случае, если диска и подтверждений нет, то все очевидно. Нужно какое-то допустимое доказательство наличия прав.
Частные случаи могут обуславливаться отдельно в лицензионном соглашении (например, может при активации игры вы занесены в базу данных легальных пользователей, или же другие методы защиты (например, на данный момент в коде присутствуют маркеры, указывающие природу диска, его особенности, которые отличаются от купленного) и пр.).
Тут не понятно, диск утерян, или есть в Ростове, и, в случае, если игра той же версии и всех остальных характеристик, скачана, но и диск есть в наличии (в Ростове), то довольно спорно, что это контрафакт (по сути). Деньги заплачены, пользователь пользуется одной копией. Например, игра могла быть установлена еще в России, и привезена сюда установленной. Какая тогда разница? По форме - да, скорее всего это контрафакт, т.к. фактически вероятно, что она "воспроизведена" с нарушением лицензионного соглашения (т.е. нарушена предусмотренная форма (порядок) получения копии и ее установки). Нужно намного больше информации, деталей, лицензию, законодательство России и Канады и пр., чтоб более точно что-то сказать.
П.С. Повторюсь, что условия описаны в лицензии, и к примеру, если там указано (грубо говоря) что субъекты авторского права считают незаконным скачку при наличии диска - тогда это точно контрафакт.
П.С.2. Возможно, диск, который в Ростове имеет территорию действия только по СНГ. Могут быть и другие особенности соглашения. Тогда, например, это тоже контрафакт...
П.С.3. Авторское право еще молодая отрасль права, и тут мало кто может сказать что-то наверняка. Право - это не программирование, тут ответы аморфны, зависит от конкретного случая и людей, которые принимают решения. Это нужно понимать. Если подытожить, (и с моей точки зрения) то формально, конечно же тут можно найти нарушения (как и почти везде), но по-сути - особых не видно. с другой стороны, нужно знать точку зрения лицензиаров (описанную в лицензии) и особенности законодательства.

Михаил Фленов

Я всего лишь автор и не являюсь правообладателем книг и не могу определять способы распространения и не могу распространять сам (разве что покупать у издательства свои же книги и продавать на базаре). Я давно уже слышал, что издательство планирует продавать электроенные версии, но до сих пор планы не превратились в реальность. Я думаю, это из-за того, что невозможно будет контролировать нелегал. Ведь купив одну книгу, ее можно будет копировать сколько угодно и работа варезников упростится, потому что за небольшую плату можно получить электронный вариант высокого качества от издательства.

hobbeat

Михаил, кстати о бумажных/электронных книгах. Я вам писал по этому поводу, через форму обратной связи около недели назад. Если (вдруг) не получили, то позвольте повторится. Я интересовался возможностью приобретения электронной версии книги "Библия C#". Бумажная уже есть (за что вам огромное спасибо), но хотелось бы таскать её в своём е-буке. Есть такая возможность?

Knops

Все верно, но ты поди докажи это издателю. Издатель хочет чтобы за каждую копию ему давали денежку. Потому копию в Ростове ты купил легально, а сейчас ты ее, по мнению издателя, нагло украл. :) Ему невдомек, что логичнее было бы продавать право пользования программой, а не копии. Издатели может бы и пошли на это, но у них нет надежных способов контроля. Где гарантия что ты купив легально игру не раздашь ее всему городу? В этом плане лично мне симпатичен Steam. Если бы только цены там так не кусались. :)

alexKniaz

поддержу автора :)
Но с юридической возможно это и нарушение

P.S. Напомнило о том что что бы под WINE запустить лицензионного STALKER-а нужен NO DVD. Вот и что теперь - не пользоваться игрой или винду предложат купить :)?

Михаил Фленов

Про моральную точку зрения я понял, но я все же считаю, что у меня было и юридическое право. При покупке интеллектуальной собственности я покупаю право использования, а не носитель.

Если рассматривать книгу, как интеллектуальную собственность, то если ты купил бумажный вариант, то ты по идее можешь читать и в электронном виде. Ты же платишь за интеллектуальный труд, а не за пучек бумаги.

Но если рассматривать книгу как физический продукт, то ты не можешь читать электронную версию, даже не смотря на то, что ты купил бумажный.

Может я и ошибаюсь, потому что не являюсь юристом. В ближайшее время я планирую заказывать одну программу на русском и буду оформлять доставку на родителей. Они мне только сообщат ключ и я буду использовать его здесь без диска. По идее имею право провернуть такой финт ушами.

Юрий

Цитата из статьи:
"Покупать диск заново проблемно, потому что хотелось бы взять русскую версию (жена плохо говорит по английски)..."

Вот и хороший повод подтянуть жене свой английский. Некоторые преподаватели в России рекомендуют такой метод обучения.

По поводу прав считаю:
Моральное право имеешь.
Юридическое нет.
:) :)
Ну, это моё непрофессиональное мнение.

И пример.
Я читал Вашу книгу "PHP глазами хакера" в электронном, ворованном варианте.
Она мне не просто понравилась, но и пробудила мощный интерес к программированию.
Решил, что это нечестно.
И так как в магазинах её не было, купил "Компьютер глазами хакера" и "Linux глазами хакера". Первые издания.

Сейчас жду, когда же завезут "PHP глазами хакера" 2-е издание в книжные магазины Красноярска.

И вот тут интересный вопрос - имел ли я право читать?

Скажите, Михаил, пожалуйста... :)

Михаил Фленов

А почему с юридической точки зрения я украл? Я знаю точно, что продукты Microsoft я могу ставить с любого диска и даже могу качать с интернета, если я купил легальный ключ и ввел свой ключ, а не ворованный. В данном случае я купил игру и установить ее я могу с любого носителя. Я же покупаю не диск а игру.

Knops

С юридической точки зрения ты ее украл. С моральной все нормально: ты уже заплатил за игру. В этом, я считаю, главная проблема индустрии разработки программ: программа не является классическим товаром как мы привыкли это понимать. Обычный товар трудно копировать: на создание копии нужны деньги, материалы, техника. А программу скопировать очень легко. Если ты взял, например, монитор и не заплатил за него, то это воровство. Потому что производитель потратил ресурсы и не получил вознаграждения. А программу можно раздать хоть всем людям на планете и ее создатель ничего не потеряет, потому что формально он ничего не лишился: программа то у него есть! Это большая юридическая проблема. Нужны новые подходы. Но люди любят использовать уже готовое. На данный момент производители не делают разницы между продажей сосисок и программ. А зря. К слову, разработка программ не является строго инженерной дисциплиной, скорее это ремесло и искусство, но ее почему считают таковой. Это я к тому что люди ради экономии умственных сил применяют уже готовые подходы там где нужны подходы новые.