Последние комментарии

Mrakobesie

К чёрту айлопату! Если уж брать планшет, то на Android

Михаил Фленов

Это не свободный, а бесплатный вариант для программистов, сильно ограниченный лицензиями. На сколько я помню, его должны были выпустить только для программистов и нельзя было использовать в реальных условиях. Но тут нужно почитать лицензию, не знаю, что в реальности.

ronin

http://www.oracle.com/technetwork/database/express-edition/overview/index.html

не знаю насколько популярно, статистику не проверял, но в моих кругах, а это разработчики и из питера и из москвы, довольно популярна

Syber

Не надо поднимать панику, как у Oracle так и у Sun были закрытые и даже платные версии JVM (JRockit, Java for Business, Java for Performance), и это не мешало никому. Кстати есть и IBM реализация JVM, которая ну совсем не опен-сорс. Cтоит сейчас Oracle обьединить платные Сановские и свои реализации JVM, выделить их в премиум сегмент и наконец-то обьявить OpenJDK как официальную реализацию Java так сразу паника. Давайте подождем выхода Java 7 и посмотрим, что у господ из Калифорнии получится.

Влад

Не могу согласиться, с распространённой мыслью, что заражается в Интернете тот, кто ходит по сомнительным сайтам. Антивирус поднимает тревогу в самых неожиданных местах - новости, сайты туристических фирм, реклама какого-то товара, иногда даже сайты каких-то государственных служб и общественных организаций.На сайте Касперского,кажется, читал, что можно заразится на хакерских сайтах. Заходил я и  на нехорошие сайты посвящённые созданию вирусов(не занимаюсь таким:)) и тому подобным вещам. Нет там никаких вирусов.Вместо того, что бы сделать свой продукт лучше, они пекутся об общественной морали.

olegmaster

ерунда. у оракла будет две версии JVM на основе openjdk (который по прежнему открыт под лицензией GPL2 и исходники доступны http://download.java.net/openjdk/jdk7/): бесплатная и Premium (платная)
Premium будет шустрее и фичастее, бесплатная - поплоше.
естественно, на основе openjdk могут быть созданы виртуальные машины жава не только ораклом. другое дело, что оракл может не позволить использовать свой объект права (бинарную жабомашину) в коммерческих целях сторонними организациями типа гугла, если конечно же сможет доказать, что код скоммунизден

Михаил Фленов

Легко.

1. У DLL много преимуществ и если ты посмотришь на Wiki страничку, которую ты привел, то там в оглавлении нет C# и .NET, а DLL файлы .NET отличаются от класики.

2. Не нужно быть гением, чтобы увидеть "скорость компиляции". У нас на работе проект с мегабайтами кода. Даже просто обнюхивать все файлы на предмет изменения и пересборку данных из объектных файлов непозволительно долго. Поэтому, если я изменил код в банковской DLL библиотеке, то я просто перекомпилирую ее, а не запускаю сборку всего проекта заново. Библиотека маленькая, и компилируется моментально.

Если же ты все хранишь в одном громадном исполняемом файле, то его компиляция будет дольше, даже если использовать объектные файлы и любые другие методы оптимизации сборки (взято из большого стажа, а не из википедии).

Безумный программист

>> Самое простое - скорость компиляции

Для этого есть объектные файлы. DLL нужны (были по идее) совсем для другого: http://ru.wikipedia.org/wiki/DLL

Как "Программист с большим стажем" (взято из About) может писать так глубоко заблуждаться?

Влад

Мне, всё это напоминает крах социализма. Не провести здесь аналогию невозможно. Победа открытого кода, по крайней мере сейчас, невозможна.
В этом мире, ещё долго, будут править деньги...

gensei

2oleg

Отличная новость. На рабочем компьютере можно и его поставить, но у меня уже стоит Comodo :)