Последние комментарии

Михаил Фленов

Нефига себе начальный этап. Через еще 4 года ты все еще будешь думать, что это начальный этап? Эта ОС существует уже три года офицаально, и уже выпущено 3 официальных больших версии. Пора бы уже созреть.




Фуфло полнейшее. И твой пример фуфло. Проблема с плагином банальна - MS не хочет доступа из Media Center интернету и будет его пресекать. Это MS запретила плагин намеренно. Если бы у тебя был XBox, ты бы знал почему. Просто XBox не может работать как интернет приставка и для просмотра youtube или чего-то еще с приставки приходится идти на ухищрения. Одним из них является использование MediaCenter. XBox может подключатся к любому такому центру и использовать его ресурсы.

Я не понимаю почему, но MS не хочет делать XBox интернет приставкой. Хотя ведь это для них не проблема внедрить браузер, но они не только не внедряют, они пресекают попытки обхода.

olegmaster

не хочется по какой причине -субъективной (нравится-ненравится, программировать под него Вам трудно, не верите в его будущее) или какой-то объективной?

Михаил Фленов

Свободу поставить другие сервисы? iOS и Windows Phone дают точно такую же свободу. Давай вспомним пример MS Windows, на который можно ставить любой браузер или музыкальный плеер, но европейский суд выложил рекордный штраф на MS только за то, что IE и MediaPlayer устанавливаются по умолчанию.

Так что как тольок Google захватит большую часть рынка, на него посыпятся суды. Microsoft уже подала в суд. И в какой суд ты думаешь? В Европейский!!!

olegmaster

если в случае с открытым кодом реагирование потребителей opensource (htc, lg, motorola, etc) на изменение версии ОС будет практически мгновенным, как только исходники внутренней ветки google появятся в доступе (раз  в полгода), то разработка под измененный проприетарный код может занять на порядок больше времени. простой пример - под висту был плагин yougle для просмотра роликов с ютуба в windows media center. MS выпустила windows 7 и все - плагин перестал работать (к слову, macrotube в win7 64 bit тоже не показывает ролики - "unplayable for techical reasons") и ситуация такая, что сейчас на xbox вы ютуб не посмотрите.
так что, здесь не свобода и открытость враг, а инертность самой фирмы, которая хочет обогнать конкурентов на рынке андроидов. делаете свою супер-пупер оболочку - уделите больше времени грамотному проектированию, чтобы при изменении интерфейсов (API), пришлось перелопачивать не все целиком, а лишь небольшую часть.
еще я думаю, что фрагментация андроида проявила себя на начальном этапе становления это мобильной ОС, когда хотят извлечь из системы по максиму, приходят свежие идеи, которые раньше упустили из виду, что-то подсмотрели у конкурентов, что-то продиктовал технический прогресс (планшеты и смартфоны должны отличаться только размером экрана, а ось должна обслуживать и тех и других, как у эппловских айпэдов-айфонов-телевизоров), происходит притирка и утруска, плюс google наверное сам не ожидал насколько андроид-фоны стали популярными, и сколько новых фич хотят пользователи. из телефона ведь тоже до бесконечности нельзя выжимать. ну появятся еще 3d-смартфоны, как у LG, а дальше-то что? произойдет насыщение и сильной фрагментации уже не будет (вспомните как сильно отличались первые версии google chrome и как все меньше различий между последними)

AndRoot

На мой взгляд, Google пошла неверным путём. Создать конкурента iOS идея конечно хорошая, но лучше бы они брали тем что "Android по эргономике ничем не хуже iOS, работает быстрее и стабильнее, и при этом работает не только на устройствах Apple" - цены бы им тогда не было.
P.S. Я сейчас выбираю между устройствами на iOS и WP7, а в сторону андроид даже смотреть не хочется.

Topal

может закрытие скайпа лоббируют какие-нибудь операторы связи?

Антон

А что мешает поставить другие сервисы?
Google даёт хоть какую то свободу, а остальные нет.

hyrurg

Зависит от разработчика (если говорим про востребованность софта, не касаясь аппаратной части). Вернее от разработчиков софта под мобильную ОСь. Если программ для нее нет, нафиг мне такая ОСь?!! Так что если предоставят удобную IDE, бесплатную и дадут возможность заработать мне на разработке софта для их ОСи, дадут возможность размещать на оф сайте мой продукт.. Конечно тогда пойдет повал софта и востребованности именно этой платформы. Прогноз: Придет лидер мобильного софта (в плане ОС) и он будет не из нынешних гигантов индустрии. Ну а если я ошибаюсь в своем прогнозе.. Ну тогда будет как и с компами. Поделят места в соотношении как и на компах. Т.е. apple = малая часть, но самые дорогие. Microsoft >=65%. Ну и остальные это на базе linux (как вижу, спрос этой платформы уже падает).

Сергей

Если бы еще этот Гугл не пихал в андроид свои сервисы, то цены бы ему не было. А так что то не очень тянет привязывать себя к их сомнительным сервисам и покупать их железку. лючше уж подождать когда нокия с майкрософтом что то покажут

pLov

Зависит от роста приложений на ОС. Так же, если львиная доля мобильный ОС это андроид, то ОС от HTC и Motorola скорее пролетают по нескольким причинам:
рынок поделен и разрезан;  
критерий новшества и качества их оси(сколько уже версий андроида, что нового можно предложить)
Андроид будет популярен среди масс, как была популярна симба т.к. наследует концепцию открытости( можно модифицировать ОС). иОС не шибко любят(баранов много тупорылых). Про ВиндуФон скорее всего резкий рост программ, что  привлекательно для офиса\промышленности. Если ХТС или Мотор создадут ОС, то она должна ориентироваться под конкретное направление или иметь уникальный критерий настраиваемости под себя. Если ОС будет так же сыра как Андроид, то  будет то , что ОС не будет. Примером качества служит iOS.(все конечно же в сравнении) имхо.