Последние комментарии
Для меня эта страница - это удобный способ смотреть, что нового происходит в комментариях и сразу находить заметку, не заходя в админку. Думаю, она будет полезна и тебе.
Михаил Фленов
Да, оператор goto был нужен только в бейсике. Как только появилось процедурное программирование, от него стали отказываться. В объектном языке он вообще на фиг не нужен.
Влад
Помню ещё в институте, когда вталкивали турбо-паскаль говорили:
"Увижу у вас этот оператор - будете сами программу отлаживать" :)
Максим Михайлов
Поэтому программы на Бейсике называют клубком из нитей и советуют начинать с Паскаля.
Михаил Фленов
Уверен ты прав, потому что я (как экономист) проходил сопромат мельком. Помню что там проходили растяжение, изгибы, но ничего конкретного.
Степан Литвинов
Ну, вообще-то при изгибе тело как раз и работает на растяжение-сжатие. Одни волокна сжимаются, другие - растягиваются. Поэтому разрыв и изгиб очень связаны. Ладно, не будем углубляться в сопромат... :)
Михаил Фленов
На разрыв и на изгиб - разные вещи. Пластик достаточно прочный материал, но на всех ноутбуках, которые у меня были, именно пластик первым разрушался. Так что не думаю, что Тошиба использовала что-то серьезное. Хотя чем черт не шутит.
Степан Литвинов
Временная прочность на разрыв: Сталь 3 (двутавровые балки, швеллера) примерно 210 МПА, Арматура для железобетонные конструкций - примерно 400-450 МПА, Базальтопластик - до 1000 МПА, Полиметилметакрилат (он же ПММА) (некоторые разновидности оргстекла) - до 2000 МПа!!! Поэтому многие стеклопластики прочнее стали!!! При этом из ПММА делают СД и ДВД диски, стекла для очков и т.д. Но некоторые его разновидности, используемые для авиации, прочнее стали примерно в 10 раз. Поэтому и пластиковые корпуса могут быть достаточно прочными.
У меня в диссертации этот момент является одним из ключевых говорится :)
flawy
решить можно любую задачу - это так, если исходишь из мировоззрения, которое не ограничено шаблонами. Даже в школе на уроках математики (у меня по краней мере) можно было в ответе на решение задачи писать: нет решения. Отсутствие ответа это тоже ответ. Если взять масштабнее: ты не стал что-то решать в своей жизни - это тоже решение, которое имеет свои последствия. Ты встал посреди дороги - и не решил куда идти, вперед или назад, - тебя сбили(ну образно, ведь что-то да и произойдёт, будут сигналить, подойдёт мужик раздосадованный с рулём в руке).
Математика основывается на аксиомах, которые якобы очевидны. На них всё строится, весь многоэтажный дом зиждется на фундаменте из вещества, которое должно быть плотным, крепким - потому что с виду оно крепкое - мы это видим, значит это так. А если это не так? Если вообще мир, в котором ты живёшь не такой, каким ты его видишь, он вообще возьмёт и изменится, когда ему захочется, ведь ты не властен над ним, даже в своём же сне чаще всего какая-нибудь жертва или гость.
Говоря о математике или других науках и вещах, приходишь к экзестенциальным вопросам. Это и есть суть, самая глубина. И если для себя на них не ответил, на все остальные вопросы, которые есть следствие, порождение экзестенциальных, ты не можешь с уверенностью ответить. Что можно кстати наблюдать
Максим Михайлов
Если ультрабук полетит на твердую поверхность, то от встряски материнская плата может приказать долго жить, несмотря на корпус, пластиковый ли, титановый ли он или деревянный.

XHelp
На таких темах всё время вспоминается текст Ed Post'а
* Real Programmers aren't afraid to use GOTO's.
* Real Programmers can write five-page-long DO loops without getting confused.
* Since FORTRAN doesn't have a structured IF, REPEAT ... UNTIL, or CASE statement, Real Programmers don't have to worry about not using them. Besides, they can to simulated when necessary using assigned GOTO's.
:)
Еще интересный момент как относится к этому само php-общество. Для этого просто стоит посмотреть документацию на goto на сайте, а конкретно вставленный там xkcd комикс