Последние комментарии

Василий

К тому же давайте здраво уточним последний момент:
Закон лишь узаконивает (извините за каламбур) то что и так уже выполнялось, региональные провайдеры  на территории РФ уже давно блокируют огромное количество сайтов по "просьбе" правохранительных органов. Но ранее это было тайно и список велся криво то теперь это будет открытый единый список сайтов которые необходимло блокировать.

Demoth

Михаил, а ведь замечательный способ откоса, спасибо! Надеюсь не пригодится и я успею мигрировать в Канаду к родственникам, но малоли...

Василий

Нравится мне эта шумиха) Формулировки "любую информацию, запрещенную к распространению в России решениями судов." в изначальную версию закона пропихнули оппозиционеры. Затем эту формулировку из закона вычеркнули при принятии, одна из правок. Зато у оппозиции есть повод критиковать. Михаил разговор выеденного яйца не стоит. Никто не собирался из уже существующей формулировки : "информация распространение которой среди детей запрещено или ограничено" изымать слово "детей".

DirectoriX

Про призыв прикольно!
Как думаете - блокировать сайты через доменные имена или айпишники?
Если через имена, то избранные будут заходить по адресу. А если по адресу будет блокировка - то недоступными станут несколько сайтов, может даже десятки.
Вот прикол будет, если на одном сервере окажутся запрещенный сайт и, скажем, личный сайт какого-нибудь чиновника... :-)

Михаил Фленов

Обрати внимание на пункт:

Этого пункта просто не должно быть.

Мне еще нравится:



Я в свое время так от армии откосил. Мне дали повестку, а я подал на них в суд. Суд состоялся через два месяца, после подачи. Судья посмотрел на дело и тут же сказал: "призыв закончен, рассматривать нечего, парень свободен". На протесты военкомата, что через пол года я то же самое смогу повторить, судья сказал, что это уже будет другое дело и другой призыв.

Михаил Фленов

Почитай, что пишет википедия. Ссылка вверху

Василий

Мне вот интересно какие формулировки в законе побуждает вас думать что чисто гипотетически могут быть заблокированы сайты так называемы оппозиционеров? Может приведёте примеры?
Если рассуждать об обтекаемых формулировках то в нашем законодательстве есть достаточно законов которые можно было бы к этим оппозиционерам применить и раньше закрыв как сайты и блоги так и самих оппозиционеров достаточно надолго, не прибегая к политическому подтексту.
К тому же даже при таких формулировках на сайтах эти оппозиционеров понадобится найти оставленные именно ими записи чётко гласящие: "завтра встречаемся на красной площади, без оружия не приходить, идём убивать политиков, а заодно будем расстреливать всех подряд. Лично я убиваю %politcsname%.". И то сначала будет предложено избавить свой блог/сайт от этой записи.
Более мягкие или завуалированные формулировки не смогут быть причиной блокировки, а такие формулировки и без этого закона могут являться основанием для возбуждения уголовного дела.
Теже так называемые оппозиционеры как я уже сказал пострадают гораздо больше от закона о клевете, так как теперь им за их обвинения придётся отвечать. Количество же заблокированных по закону закону о защите детей от вредносной информации блогов и сайтов оппозиционеров хоть и не будет равно 0 (среди них есть люди пишущие близкие к вышеприведённому примеру слова), но будет минимально.

Михаил Фленов

Если бы в законе было четко прописано, что блокировать могут ТОЛЬКО сайты с одержанием детского порно, призывы к самоубийству и сайты распространени наркотиков, то вопросов ни у кого не было. Просто этого в законе нет, и по нему могут заблокировать даже википедию. Поэтому википедия бастует. Мы можем предполагать, что закон принимают с одной из двух целей:

1. благая цель чтобы блоировать действительно зло сайты с педофилией и наркотой

2. корыстная цель - блокировать сайты навального и других оппозиционеров.

Возможно цель и благая, но из-за того, что закон позволит использовать цель и в корыстных целях, его скорей всего будут использовать в таких целях. Иначе бы четко прописали признаки зло сайтов.

Андрей

в Украине уже опыт был...правда не по борьбе з цензурой, а по борьбе с пиратством.....Вот на примере ex.ua можно посмотреть что с этого получилось

Василий

Вообще меня удивляет как люди призывают к отсутствию какй либо цензуры, ибо раз она малоэффективна и против китов будет работать слабо то пусть вообще не будет её.
И хотя есть здравый смысл в том что огрождать детей должна не стоьлко цензура сколько воспитание , всё равно здаровая цензура должна быть.